抄袭炒作蹭热度，他终于被抵制了

[好文分享：www.11jj.com]

昨天晚上，编剧余飞、宋方金发表微博，表示111位编剧、导演、制片人、作家联合签名，针对在近日参加综艺而具有高讨论度的于正、郭敬明两人的炒作、抄袭行为进行抵制，并发出呼吁：抄袭剽窃者不应该成为榜样。

好家伙！111位圈内影视从业者的联合抵制，这么大的阵仗真是娱乐圈难得一见。

01 惹众怒的于正

前段时间，于正在《我就是演员3》中针对李汶翰的表演进行点评引发了网友的大量讨论。

面对李汶翰不算合格的表演片段，于正不仅给出了否定的态度，更是直言李汶翰“能力太差了”。

不少人感叹于正不愧是于正，还是依旧直言直语，啥都敢说。

于正的这番点评也给《我就是演员3》这个节目带来了第一波大热度。

本来以为这只是于正跟爱豆之间的“博弈”，没想到编剧汪海林却在12月14日的凌晨转发了一条监制谭飞发表的微博，下场加入了这场“战争”。

“一个靠抄袭起家的编剧在台上振振有词教育别人如何演戏，旁边人讨好似地说一些不咸不淡的话。”

虽然微博中并没有点名道姓，但结合一下那些天的热门事件，网友几乎都不用动脑也知道这说的是谁，这条微博也就差把于正大名带上了。

面对别人的嘲讽，于正也丝毫不落下风，不仅在绿洲上发文表示“某些恶心的人是真恶心”，

还在自己那条登上热搜的“去油方法”的微博底下再次留言补充，回击谭飞和汪海林发微博内涵他一事：“专门针对那些所谓的同行，你读书少，没啥作品公诸于世，整天嫉妒别人，靠骂人来博取眼球不觉得惭愧吗？”

于正更是直接在回复网友的微博中点出“一汪臭潭”，将这场骂战彻底拉到了明面上来。

汪海林也很快针对于正再次发文，在微博中带上了于正大名，开腔抨击于正抄袭、行贿的行为，并且贴出相关的新闻截图。

而这一回汪海林对于正指名道姓的抨击不再只是他一个人单兵作战，编剧宋方金也转发了汪海林的微博，疑似站队。

对于汪海林的抨击，于正一概不认，表示这些罪名都子虚乌有，并给了他告汪海林诽谤的理由。

两人一来一回互怼得热火朝天，网友吃瓜也吃得不亦乐乎，有人站队，也有人看戏。

对于两人在微博上互怼一事，汪海林也在第二天接受了凤凰网娱乐的采访，声称对于于正要起诉一事感到无所谓，甚至“想要和他在法庭上见一面，让他举证一下哪一条不是真的，证明一下自己没有抄袭、没有行贿”。

汪海林还在采访中透露，现在整个编剧行业都不愿意和于正为伍，编剧圈有名有姓的人都站在汪海林这边。

原本小妹以为汪海林只是为了表达对于正抄袭、行贿一事的不耻而随口一提，没想到还真的有这么一回事。

编剧余飞和宋方金发表微博抨击于正和郭敬明抄袭，并且张贴出了联合签名抵制两人的影视行业从业者的名字。

于正之前抨击汪海林没啥作品，这回这份名单中除了他们的名字之外，这些行业内的人员还一并附上了自己的作品，以表示他们对于抄袭剽窃者的抵制之心。

111位，感觉小半个影视圈内人都在这了。

小妹仔细看了眼这一长溜名单，的确就像汪海林说的那样，许多有名有姓的影视行业从业者都在这份名单之中。

有《地久天长》和《山楂树之恋》两部大作的编剧阿美；《战狼》的编剧刘毅；《风声》导演高群书；《三生三世枕上书》的编剧胡雅婷；《还珠格格》和《情深深雨蒙蒙》的制片人何琇琼，以及曾起诉过于正抄袭的原著作者琼瑶等等人员。

这份名单中不管是影圈编剧、导演、还是制片人，这些影视行业的主要构成人员都有，数量之多、阵仗之大，简直让小妹瞠目结舌。

可以说“于妈”这回上了个节目赚足了话题，却也惹了众怒。

02 炒作才是“硬本事”

只说《我就是演员》这档节目，于正的确贡献了不少看点 。

于正在《我就是演员》第一期直言李汶翰能力太差了，而且毫不留情地指出他轧综艺。

之后有网友在他微博下质疑金晨拍《玉楼春》时候参加《乘风破浪的姐姐》，为什么可以？

于正回复：

随口就是一个料，小妹直呼这是高手，于正可真会啊！

论炒作，于正敢称第二，没人敢认第一。

小妹统计了一下，2019至今，于正上了72次热搜，比不少明星还多。

他早年因为《倾世皇妃》和林心如渐生嫌隙，背地里放冷箭称“最讨厌..的一个女演员，过气了，然后我又把她做红了，只可惜现在名气一般般，这人我打心里讨厌。”之后林心如出面回应于妈做法很不男人。

当年翟天临”北大博士，不知知网为何物”闹得沸沸扬扬，于正这时站出来替翟天临澄清，说看过翟的毕业论文，写的非常好。

他还煞有介事的发出微信截图，结果网友定睛一看，翟天临博士毕业论文只有645k，是来搞笑的吗？

于妈成功帮助人品本就不富裕的翟博士雪上加霜。

今年7月，又发文称tfboys演唱会造型抄袭他2015年《半妖倾城》给何瑞贤拍的定妆海报，结果被扒出这个造型灵感来自《哈尔的移动城堡》，何瑞贤白白挨了一顿骂。

小妹想问：您给琼瑶阿姨道歉了吗？就在这儿说别人抄袭。

越蹭越爽，越炒越欢似乎成了于正的常态。翻翻于正的微博，基本上两天一小蹭，三天一大炒。

《演技派》播出期间，他带着自己综艺的话题，讲一个女演员玻璃心。

这还不算完，回头朋友圈还要再内涵一通。

而这一次，种种迹象都和马思纯对上了。

他还点赞了马思纯回应演技尬的微博。

然鹅，事情过去了20多天，于正才正面回应当初说的女演员是姚童。

马思纯：我这20天流的不是泪，是于正满肚子的坏水儿。

在同一个综艺节目中，于妈也是各种替自家作品炒作。

节目的采访中，于正提到自己曾让两个演员同时试拍定角，通过实景来淘汰演员。

当工作人员让他举例的时候，于正先是装作想不起来的样子，然后“不经意”地提起《凤囚凰》，然后加了一句：“不能说，朱一龙那么红。”

？？？说不能说的是你，啥都说完了的也是你。

节目组将这一片段播出后，毫无疑问引来了不小的争议，于正奋起发博回应，强调自己曾让节目组别播他采访中的那一段，力证自己的无辜。

他还晒出了与节目组工作人员的聊天记录，自己形容自己“孤傲了一辈子”。

各种蹭热度的是你，说自己孤傲的还是你。

于正：我蹭归我蹭，但是我的孤傲形象还是要屹立不倒。

前阵子随着《追光吧哥哥》热度上升，印小天和杜淳的恩怨被旧事重提，这么好的热点，于正自然不能错过。

他亲自发长文，带话题，艾特当事人，还说二人是在自己的拉拢下冰释前嫌。

两位当事人并不想回应他。

这就是于正，一个被戏精附身，执着于炒作第一线的人。

03 于正能当榜样吗？

当然，除了炒作之外，于正身上最大的争议还是抄袭。

编剧出身的于正参与了多部影视剧的制作，但他的热门作品总是卷入“借鉴”风波。

2004年，TVB清宫剧《金枝欲孽》热播，两年后由于正编剧的《大清后宫》播出，两部剧的剧情主线、人物设置和《金枝欲孽》十分相似，甚至还有一样的台词。

《大清后宫》中的男主失忆梗也被一些人认为是抄袭了韩剧《冬季恋歌》。

2007年于正接受媒体采访，回应称其当初创作时就将《大清后宫》定位为一部集大成的作品，囊括了《金枝欲孽》、《大长今》、《冬季恋歌》等经典剧的成功之处，目的就是挑战《金枝欲孽》创造的收视奇迹。

小妹开眼了，抄梗还可以用“集大成”这么清新脱俗的理由来洗白。

2009年，由于正编剧，安以轩、冯绍峰主演的《锁清秋》，也被不少人指出前部分内容是“借鉴”了《金瓶梅》，更直接的“灵感来源”则是1994年在TVB播出的《恨锁金瓶》。

诸如此类的雷同还有许多，但很少有走到对簿公堂的时候，处于明眼人心里清楚的程度。直到2014年琼瑶起诉于正，他才真正成为被法律“盖章”的抄袭犯。

2014年4月15日，琼瑶发布了一封给广电总局的公开信，举报于正的《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》。

当天，和于正合作过的编剧李亚玲在琼瑶发声时也通过自己的微博表示，于正曾经让她把《梅花烙》的主线和另一部作品结合起来写成一部戏。

她还爆料称《大丫鬟》片头也是于正强行抄袭《小娘惹》开局而成。

李亚玲还透露了于正的抄袭理论——只要不超过20%法院就不会追究，把20集全抄了但是扩充到100集就没事。

这？？？是不但要抄袭还要注水的意思吗？

4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，当年12月25日，北京市第三中级人民法院也对此案公开宣判，判决《宫锁连城》侵犯《梅花烙》改编权一事成立，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。

虽然琼瑶的官司打赢了，但于正至今都没有公开道歉。

2018年5月，因为于正被判侵权却迟迟不道歉，北京市三中院依据判决在《法制日报》刊登案件内容作为公告。有媒体从北京市三中院获悉，公告费用33.6万元全数由于正承担，并且于正已经将钱交付。

这是钱可以赔，但抄了反正不认的意思吗？

当年的《宫锁连城》不但没有受到抄袭风波的影响，收视率还一路飘红。而除了交罚款，于正本人和他的事业也没有因为抄袭付出大的代价，2014年后他一直还有担任制片或者编剧的作品播出，但因为剧作质量差没能激起多大的水花。

2018年，《延禧攻略》大火，这部剧捧红了还是新人的吴谨言和许凯，也让聂远、佘诗曼和秦岚的事业回春，更重要的是让于正的名声也开始回转。

剧中的服化道也引起过网友讨论，“于妈出品”反而成了制作精良的标签。

今年于正担任总制片人的《鬓边不是海棠红》也收获了不少好评，抄袭的影响在他身上似乎完全没有留下痕迹，他甚至还风风光光坐上了演技比拼节目的导师席。

不可置否的是，于正的确很懂如何“制造流量”。

但在内容生产行业，原创才是核心。不尊重原创作品，就是丧失了创作的初心。

屡次抄袭的人只要能制造话题，只要能获取流量，就能活得风生水起，也折射出现下整个行业的悲哀。

111位影视从业者的联合抵制，也是所有兢兢业业工作的人们对行业生态的抗议。

把于正之流当榜样，还有谁愿意沉下心来做好内容呢？

记得“在看”一下