评论 | 这时候取消住房公积金，还不如调整财税政策

经济视察网 杜涛/文 比来，有专家在呼吁作废住房公积金，给企业减负，但笔者认为这时候作废住房公积金，还不如调整财税政策。

专家认为住房公积金轨制是 1990年月初从新加坡学来的，现在我国房地产早已市场化，商业银行已成为供给房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之作废可为企业和职工直接降低12%的成本。

乍一看，作废住房公积金轨制是一个对个人和企业两利的法子，但事实是这样吗？

对个人而言，作废住房公积金轨制，个人此前缴纳12%的部门可以直接进入个人工资发放，不像现在取着这么麻烦，随意多少，但这并不一定要作废住房公积金就可以解决，只要改变存取轨制就可以。甚至成立相同住房公积金的金融机构，可以随时存取。根基不会造成个人肩负。

对企业而言，若是作废企业成家的比例，必然是降低了肩负，但这个减负是起原于员工个人收入的间接削减——尽管不克像工资一样直接支配，但公积金企业缴纳的部门依然属于员工个人的一部门“收入”，这个帐相信所有人都一望可知。

这个“减负”的本质是损个人补企业，顾着眼前，终会有弊。

其实，为了给企业减负，作废住房公积金，还不如真刀真枪的动财税革新。

首先应该是调整减税降费政策，降低企业所得税，在疫情时代减免部门税收，对于中小企业在税收方面放松征管的管制。

其次，就是做实国有资源经营预算，提高上缴比例，支出时不在列国有资源经营预算，将其纳入一般公众预算支出。

再次就是革新专项资金，在以前的一年里，专项资金又露出了一多量的问题，如同PPP专项资金一样，有些专项资金该作废就作废，有些专项资金应该换一种模式，这样就有更多的财力在疫情时代救助更多该救助的企业。

还有就是真正要将企业社保之类支出延期缴纳，而不是不缴。

最后就是，政府此时应该提高赤字，扩大专项债，许可处所政府发行各类与自身相关的专项债种类。

整体来看，财税革新的空间还很大，作废住房公积金，只不过是一个最下下策，甚至都是不应该考虑的一个政策。