揭开御锦城幼升小招生事件的“遮羞布”(2)

学区房学位房的区别本该了解，以合同为准是最有力保障也应该知道。“骗”与“被骗”之间，一定是有着某种关联。存在诱导，存在欺骗，存在不真实，但也一定有办法可以获取真相。而最终的消费决策是由购房者作出，购房不谨慎真的没有后悔药，且又能怪谁。摇号政策一经发布，引发上百业主抗议的首要原因，应该就是一种被骗的感觉，置业顾问口中的“一户一名额”呢？

[原文来自：www.11jj.com]

哪有绝对的公平

而抗议的第二大原因，则是摇号政策并非针对全部业主。不知是从几年级开始，“公平是相对的，没有绝对的公平”这样的哲理性观点就出现在了教科书上，常从老师的口中讲出。当御锦城开发商宣布幼升小招生摇号时，那个天平就已失衡。一方认为大家都是业主，都是花钱买的房子，凭什么我们摇号？要摇号大家一起摇；另一方认为我们作为老业主，对御锦城小区具有一定贡献和意义，且开发商公开承认曾对老业主有所承诺(这里面故事较多，有愿意分享的老业主不妨留言讲讲)。所以，各说各有理，情况复杂，也只能说一句：哪有绝对的公平。

人性与私利

这一段，不论读起来，还是写起来，都有点刺耳，但或许也是事实。摇号政策公布后，2015年9月1日之后购房的业主、二手房业主和非直系亲属关系的业主需（Li）求（Yi）一致，很快形成了一定的“抗议联盟”。但假如这其中有部分业主的需（Li）求（Yi）得到满足，该“联盟”形态势必分散。再讲露骨些：“抗议联盟”中的一些业主子女如愿入学，他们还会参与“抗议”吗？想必你心里已有答案，然后再看看小标题“人性与私利”，或许没有什么对错，也只是人性的基本逻辑。

驭人之术，分而化之

“分而化之，远交近攻”是一种兵法，也是一种驭人之术。私利的存在，或许正是这种方法的切入点。其后，开发商宣布废除原政策中的最后一条，改为“6月21日上午10点之前在学校及开发商官方..公示招生录取结果”，这一举措退掉了“抗议大军”。等到21日录取结果公布，“抗议大军”中的一些业主便会如愿，然后开心回家。