买了《爱情公寓》，看了《盗墓笔记》，片方构成消保法中的欺诈吗？(2)

构成要件十分简单，核心部分可以说只有两个字——欺诈。 [好文分享：www.11jj.com]

这是个基础的民法概念，《民法总则》和《民法通则》中都以之作为一种重要的法律行为效力瑕疵状态，然而对于欺诈的定义却是在《民法通则意见》第68条：

[原文来自：www.11jj.com]

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

结合《消费者权益保护法》的规定，我们通俗点来讲。

首先，商家在提供服务或者销售商品的时候，得有欺诈的行为。

这种行为有两种方式，一种是故意告诉你虚假的信息，比如我卖的这个包可以治疗一百种疾病；另一种就是不告诉你，比如在买车的时候卖家压根不告诉你车子的发动机进过水。

然后，买东西的人还真的被骗到了。用法律的术语来讲就是，销售者的欺诈行为和消费者的错误认识之间有因果关系。

这一点就对于消费者的智商提出了要求，在前面两个例子中，如果不是对机动车有着充分研究的人，普通的消费者压根无从识别自己将要购买的车辆的发动机是否进过水，而对于一个有着一般认识能力的人而言，其根本不会相信一个挎在手上的包会治疗超过百种的疾病。

如果销售者欺骗的行为过于夸张，那么可能根本不被认定为欺诈的行为；如果销售者欺骗的行为过于低劣，消费者还主张自己被欺诈的话，这个时候就得考虑这个消费者是不是在恶意适用《消费者权益保护法》的规定在牟利了。

最后，消费者还得在被欺骗的情况下买了东西或者接受了服务。如果小明被骗了，但他发现身上钱不够，等小明再回来的时候，那人却已经不在原地，这种情况下小明是不可以主张三倍赔偿的。

如果小明在买人参的时候，明明知道盒子里面装的东西本来就不是什么长白山野人参，最终虽然买了，其依然不能主张三倍赔偿，毕竟其压根没有形成对标的的错误认识。