【观点】“鉴定意见”不是“定案意见”

当前还存在一种“以鉴代审”过度依赖鉴定意见的传统习惯，这与庭审为中心的诉讼制度改革背道而驰。

[原文来自：www.11jj.com]

正文：1585字 

预计阅读时间：4分钟

文 | 吴世柱律师

来源 | 吴世柱律师的法律博客

鉴定意见是指鉴定人在诉讼活动中，运用科学技术或专门知识对诉讼中所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的专业性意见，为我国三大诉讼法所规定的法定证据之一。

从其性质上来说，因其属于鉴定机构鉴定人的“意见”，因此，其属于主观性的言词证据。这较之此前的法定用语“鉴定结论”而言，“鉴定意见”更客观地说明其主观性证言的属性。本质上是鉴定人运用专业技术知识对有关事项作出的判断，提出的专业意见，属于一种证言，需要按刑事诉讼法及其解释、司法鉴定程序通则等要求综合审查才能确定其是否可采信。