谁是“低保户”？有错改错，没错就讲个公道

摘要

上海有关部门既满足了公众的知情权，疏解了舆情，也还相关低保户以公平正义，堪称解决类似争议事件的样板。

近日，舆论场被几个关于“低保户”的新闻刷了屏。

因为给母亲办70周岁生日酒，湖北恩施州建始县长梁镇榨茨河村村民王忠才一家三口被取消低保待遇。当地政府工作人员表示，村里在对王忠才办酒劝阻无效后，取消了其一家三口人的低保待遇。

无独有偶，针对慰问困难户现场出现价值30万元钢琴、“困难家庭豪华装修”的质疑，上海市浦东新区有关部门回应，经调查，前者是孩子有特殊疾病，且钢琴是父母结婚时购买的二手钢琴；而对于后者，相关家庭住的是经适房，客厅桌子不是红木，低保原因是因病致贫。

新闻要连连看。几个新闻放在一起，便让人有五味杂陈之感。

针对湖北低保户因为给母亲办生日酒“低保待遇”被取消一事，现在，，当地给出的解释是属于“无事酒”，屡劝都不行。“无事酒”这个概念多用于干部身上，用于低保户身上还次听说。认定低保户办“无事酒”的标准是什么？当地政府出于何种依据约束低保户办“无事酒”？这都值得商榷。

退一步讲，低保户给母亲办70周岁生日酒，确实有“不贫困”的嫌疑。但是，这说到底这只是一个引子。需要具体调查的是：该低保户家庭经济情况到底如何？是否符合低保户的经济要求？如果核实后确实有问题，那取消“低保待遇”也无可厚非，毕竟合理合法、证据确凿。

可现在，这位低保户因为给老母亲办了个生日酒，然后劝阻无效，就直接给取消低保资格了，则伤害了当地政府的公信力。缺乏让人信服的调查，只有一纸取消通知，是给自己添堵，也难怪会引起更大的舆情危机。

上海关于低保户的争议，和湖北那事有相似之处，也是先产生影响，再引起政府关注并介入调查。但是，后期处理却有天壤之别。上海相关部门切切实实地进行了调查取证，最后向社会公布了调查结果，很细致，也能让人信服。这样的调查完全可以回应之前的质疑。

最重要的是，上海相关部门没有人云亦云，没有被舆论完全左右，一切以事实说话，有理有据。最后，既满足了公众的知情权，疏解了舆情，也还相关低保户以公平正义，堪称解决类似争议事件的样板。

“低保户”引起争议并不可怕，可怕的是相关政府部门不知道如何回应争议。答案自然很简单，有错改错，没错就讲个公道。进一步说，就是既要讲原则，也要灵活应对，在规范管理基础上，最大程度避免误伤真正的低保户。

撰文/王景琰

微信编辑/王钟的

中国青年报·中青在线出品