上大学被顶替，和博士论文抄袭，哪个更无耻？

[转载出处：www.11jj.com]

去年，翟天临博士因为不知道知网，事实被发现学术不端，北大光华治理学院介入查询，北京片子学院几位师长被网友扒皮，他本人被北京片子学院撤销博士学位，论文导师的博导资格被作废，北京大学则对翟天临做出博士退却站处理。据说是因为翟天临事件的曝出，好多学校还统一提高了研究生及博士的卒业门槛，论文查重率也被要求降低。 [原创文章：www.11jj.com]

今年，艺人仝卓在直播中爆料，称自己高考的时候方针高校只录取应届生而自己是往届生，于是他经由一系列运作“改削身份”，成功以应届生的身份加入了该高校的考试。网友大哗，穷追不舍。最后的事实：教育局发布仝卓高考成就无效，中央戏剧学院发布撤销仝卓卒业证！

可是，湖南大学却是针插不进，水泼不进。

我也是非常偶然的机会发现董岚和黎石秋博士论文涉嫌抄袭的。这是2019年7月初湖南大学应对舆论时发的通知：

罗水平博士论文大面积抄袭度为56%，其综述部门巨匠直接抄袭自刘显鹏《民事诉讼当事人失权轨制研究》（武汉：武汉大学出版社，2013年1月）一书 ,占全文 5.22%，综述内容几乎悉数抄袭他人著作中的综述。一篇字数仅仅7万多字的博士论文，除了由自己把握的内部案例和数据表格，只要涉及论证的处所，几乎悉数照抄。

有意思的是，该博士论文的指导师长是湖南大学法学院现任院长；而去年此时爆出的湖南高级人民法院政治部主任董岚博士论文大面积抄袭，其论文的指导师长是湖南大学法学院原任院长。

2019年7月4日，屈茂辉院长敷陈红星新闻，如二人构成学术不端，零容忍，“两个卒业生虽都是在职官员，但学校不会区别对待”。那你们事实查询了没有？查询事实能否发布于众？

现在看来，董岚光鲜的抄袭得不到查处，原因之平生怕自己师长指导的博士论文也存在大面积抄袭，投鼠忌器，自然会彼此珍爱。去年的采访中，屈茂辉对董岚博士论文的问题进行偏护已经是堂堂皇皇、不顾根本逻辑：认为后来的手艺不克查以前的论文频频率。正本是自己指导的博士论文也有问题。可以猜想屈茂辉教授后来作为学术会员会主席评断董岚博士论文时会持的立场。

就像《隐蔽》中所说的，两根金条，那根更龌龊？若是说陈春秀、苟晶的遭遇堵塞了寒门学子上升的平允机会，那么这些官员造假骗取博士学位作为晋升资源，则是污染了官僚阶级任贤唯能的水源。教育系统的靡烂，该大力整治了。