通过延迟满足培养孩子的自控力，多少父母用错了？

我，一起科学育儿

[好文分享：www.11jj.com]

今天文章有录音哦～

著名的“棉花糖实验”，我相信大家都不陌生了，里面提出了一个观点，延迟享乐的能力是决定孩子今后成就的重要关键。我之前写过文章，和大家分享了其实还有第二个“棉花糖实验”，发现了第一个实验所忽略的，决定孩子自控力的真正关键所在，戳－>棉花糖实验的真相｜影响孩子自控力的到底是什么？

前段时间棉花糖实验被推翻了，这个不在我们今天讨论范围。但尽管如此，现实生活中，，的确会遇到很多让我们左右为难的选择：孩子要某个玩具，要吃某样东西，还有很多其他要求，马上满足会不会让他缺乏自控力，但不满足会不会产生匮乏感？这个平衡在哪里？

延迟满足的掌控权应该在孩子

我个人很不喜欢“延迟满足”这个说法，根据它的字面意思，这是我们人为给孩子创造的，但这件事本身却是对孩子产生影响的，我能不能马上吃到食物？我能不能马上拥有这个玩具？

换位思考，对于一件对“我”产生影响的事件，却被外人横加干预，这样的刻意训练下产生的所谓自控力也是假的。这一点不难理解，看看生活中多少人，父母在场特别乖，父母上班去了，就拼命玩游戏机、吃巧克力，这些所谓让父母“延迟满足”的东西。

可见，如果这件事不是孩子心甘情愿选择进行延迟的，那么看似自控力的训练实际上就是在增加孩子的匮乏感，被堵的欲望，只要时机合适，就会报复性反弹。

吸引力决定了自控力

举个例子，如果你爱吃肉，相对不爱吃蔬菜，延迟满足蔬菜供应，你比较容易能忍，但是换成肉就不行了。从这个例子上，我们就能看出，相同的东西对于不同的人的吸引力程度是不同的，而这也会决定了他们延迟满足的配合度。