外部审查警告：DeepMind Health可能滥用“过度垄断权”

[好文分享：www.11jj.com]

DeepMind进军数字医疗服务领域不断 引起人们的担忧 。2016年，当DeepMind一开始跟英国国家医疗服务（NHS）达成数据共享协议，此举便在公众中间引起巨大争议。现在，一个由DeepMind聘请的外部审查人员小组又在关于该公司运营情况的报告中表达了最新的担忧。

DeepMind Health独立审查人员的2018年报告标记出一系列风险和担忧，在他们看来，这包括DeepMind Health可能“滥用过度垄断权”，这是该公司通过Streams应用获得 数据访问权限和数据流基础设施 的结果；而这又在合同上确定，DeepMind能够成为结构化医疗数据和其他所有第三方服务商之间的访问权限控制中介，那些第三方未来可能想为皇家自由NHS信托基金会提供自己的数字援助解决方案。

虽然DeepMind为Streams应用部署的基础FHIR（快速医疗互操作性资源）使用了一个开放的API，但该公司和皇家自由NHS信托基金会之间的合同为那些通过DeepMind服务器进行的连接开了绿灯，却禁止了跟其他FHIR服务器的连接。这种商业结构似乎跟DeepMind联合创始人穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）声称支持的开放性和互操作性相悖。

“IT领域有很多这样的例子，即公司把客户锁定在难以更改或替换的系统当中。这样的协议不符合公众的利益。我们不希望看到DeepMind Health将自己置于这样的位置，让客户（比如说医院）被迫选择DeepMind Health的服务，即便那在经济或临床上已经不是明智的做法；我们希望DeepMind Health能够在质量和价格上进行竞争，而不是通过巩固旧有的优势地位。”审查人员在报告中写道。

不过，报告也指出DeepMind“对系统互操作性的公开承诺”以及“他们对FHIR开放API的应用”是积极的信号，写道：“这意味着很多其他中小型企业有可能参与进来，创造出一个多样化和创新的市场，惠及消费者，并助力创新和经济发展。”

“我们还注意到，DeepMind Health打算把Streams的很多功能作为可轻松替换的模块进行部署，意味着他们要一直成为最好才能留在这个领域。”报告补充道。

然而，表达出来的意图和未来的潜力显然跟实际情况不是一回事。而且，就目前而言，一种在技术上具有可互操作性的应用交付基础设施正受到商业合同中禁止性条款的约束——同样起到限制作用的是，缺乏针对此类行为的监管阻力。

审查人员还对DeepMind Health的商业模式缺乏透明度表达了担忧，他们在报告中写道：“鉴于当前的环境以及DeepMind的商业模式缺乏透明度，人们可能怀疑该公司有着不为人知的利润动机或隐秘的议程。我们不认为那是事实，但我们会敦促DeepMind Health对自己的商业模式以及坚持自己道路不被母公司Alphabet左右的能力保持透明。“一旦人们在头脑中形成了公司存在隐秘议程的想法，那就很难改变他们的印象了，不管该公司是有多么为公众利益着想。”

“我们已经就DeepMind Health在这一领域不断演进的想法展开了详细的对话，我们也知道有一些问题还没有最终得到解决。然而，我们将敦促DeepMind Health公开说明他们要做的事。”审查人员补充道。