点击上方蓝字，关注齐国有个人 [本文来自：www.11jj.com]

[本文来自：www.11jj.com]

本文为齐国有个人原创，媒体转载请联系授权

作者：齐国有个人（ID:zbhdh017） 

本期节目主要内容： 向身处险境的人施以援手，这本是一项值得称道的义举，但是如果不讲科学，盲目施救，也可能酿成更大的悲剧。今年以来，全国已经发生多起因为施救不当导致伤亡扩大的事故。这些事故在开始时都是只有一个人遇险，可是在救援处置时，却因盲目施救、措施不当导致施救者接二连三倒下。这些事故最初是怎么造成的？救援又为什么扩大伤亡呢？我们应该从中汲取什么样的经验教训呢？（《焦点访谈》 20180813 莫让“义举”成悲剧）

点击播放视频

《焦点访谈》：莫让报道变误导

文｜齐国有个人

中午吃过饭，刚要躺下休息。一位老同志，突然打来电话。

这位老同志，可不简单！安监工作干了多年，是有名的安监专家，参与处理大小安全事故不计其数。并且凡事挺认真。路见不平事，一定要发声。

“老兄哪，你不是开了公众号，，并且还干过记者吗？”

“是呀，有什么事吗？”

见我不解，老同志把一个新闻视频链接发给我，并且说，最近一期《焦点访谈》你看看吧，是关于两起事故的报道，我觉着有点问题，说句不好听的话，根本就没搞懂什么是受限空间作业。不知你怎么看？

我大吃了一惊：不会吧？《焦点访谈》可是央视金牌栏目，还会有失误？这不是开玩笑吗？

我半信半疑、诚惶诚恐打开视频（见上） ：原来事情是这样子的。

8月13日，央视《焦点访谈》栏目花了14分钟多的时间，以莫让“义举”成悲剧为题，报道了两起受限空间作业发生事故后又盲目施救导致伤亡扩大的事故。

不可否认，作为《焦点访谈》这种金牌栏目能够关注受限空间作业安全，对于遏止不讲科学，盲目救援，而导致酿成重大悲剧不断重演的现象，无疑是起到了震慑作用。但是，看完整个节目后，也令人吃惊的发现，在接受《焦点访谈》记者采访时，某地安监局的工作人员称：“按规定（受限空间作业）应该先检测再通风再作业……”，就是这么一句句话，立即在网上引发热议。

事实上，正如专业人员分析，“先检测、后通风、再作业”，要求特别特别的高，不管是计算错误，还是通风设备选型错误，还是通风设备的精密性不够高，或者其他别的原因，都极有可能导致通风不够彻底，就进入受限空间作业而发生严重事故。

毋庸置疑，受限空间作业按规定应该“先通风、再检测、后作业”，这也是一个基本常识。然而，为何这位安监专业人员会说成“先检测再通风再作业”呢？难道是他不懂？还是有其他原因？

前不久，笔者在网上看到这样一则评论，一位网友结合自身经历，反复说明：这位安监专业人员极有可能是由于平时接受媒体采访较少，直面央视这种高级别媒体镜头，有点紧张，说错了。对于此观点，听起来好像有一定道理，但即便如此，也不敢苟同。众所周知，安全规章制度都是前人用血的教训换来的，容不得半点马虎和懈怠，岂能拿紧张来开国际玩笑？！

那么，问题来了，《焦点访谈》作为央视高级别媒体金牌栏目，为何会让存在错误的内容播出？难道不进行内容校对吗？就目前情况来看，我猜想，《焦点访谈》记者应该没有让采访对象确认过采访内容，或者没有让其他专家把把关，审审稿，否则，就应该能发现其中的错误，以便在播出前就得到纠正。

《安全生产法》第七十四条规定：“新闻、出版、广播、电影、电视等单位有进行安全生产公益宣传教育的义务……”为此，笔者斗胆呼吁：一方面，我们更多的新闻媒体要充分利用有限的版面和时间，进一步加大安全领域问题的“曝光”力度，切实让警钟常鸣。另一方面，无论是新闻媒体记者，还是安全监管人员，都应该从中汲取教训，切实提高专业化、法治化水准，把好第一道关口。否则，就会向社会传播错误的信息，误导读者和观众,

接完老同志的电话，躺下准备休息，却怎么也睡不着。于是，立即座下，写成此文。事先说明，这不是故意找茬，但愿央视《焦点访谈》的记者大伽们能够认真地看一看。再认真思索思索，最好能作一个合理的并且令人信服的解释。毕竟新闻宣传是党的“喉舌”，不能有任何闪失啊？！ 

本期话题

盲目救援悲剧如何避免？

✎欢迎在下方评论留言

版权申明：本文系齐国有个人（zbhdh017）原创首发，媒体转载请联系授权。我们致力于保护作者版权，注重交流分享，所使用的参考文章内容、图片及音乐视频属于相关权利人所有，因客观原因，无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系或有版权异议的，敬请相关权利人随时与我们联系，我们会立即处理，感谢！

往

期

精

彩

点击以下链接可直达！

看更多走心好文章

请长按下方图片识别..关注

齐国有个人

微信公号：（zbhdh017）

用手摁住，你关注了我！

用心点赞，我结识了你！

赞赏

目前100000+人已关注加入我们