茶馆三国|此人武力堪比颜良文丑？曹操逆袭袁绍，或因他致命一击！(3)

张郃降曹释疑

[本文来自：www.11jj.com]

根据上述的不同记载，笔者将结合当下主流观点尝试分别解释引发的两个疑问。 [好文分享：www.11jj.com]

第一、关于张郃是主动降曹还是被迫降曹的问题：

多数观点认同《武帝纪》和《袁绍传》的记载，即张郃系主动降曹。卢弼在《三国志集解》中对张郃本传的记载提出过质疑，认为张郃传的记载是陈寿在为传主避讳，因此张郃传的记载可能是有美化张郃在此处形象的嫌疑。我们通过四处记载的用词也能够感受到些许端倪，在张郃降曹的事件中，《武帝纪》、《袁绍传》、《资治通鉴》用的是“降”，而《张郃传》则用的是“归”，情感色彩和力度大不相同。

既然张郃系主动降曹，那么原因又是什么？从文本上看，乌巢受到偷袭损失惨重是致使张郃降曹的直接原因，四处记载均有提及，因此这毋庸置疑。而《资治通鉴》提到的“忿”字，颇有些文章。首先可以肯定，张郃之“忿”在于袁绍临阵指挥不当导致频频出现失误。另外，可以引申为袁绍对张郃甚至于其他河北派文武的不信任。这一观点有几处材料可以佐证，最近的即张郃在乌巢被偷袭后劝谏袁绍立即救援乌巢袁绍没有听从。还有在《张郃传》裴松之注引《汉晋春秋》记载，张郃曾在官渡之战期间劝说袁绍分兵奇袭曹操后方，但袁绍没有采纳（《汉晋春秋》曰：郃说绍曰：“公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。”绍不从之。）。再者，袁绍帐下河北派的田丰、沮授曾就许多问题提出了正确意见但袁绍几乎没有采纳。因此笔者推测张郃之“忿”有袁绍不信任的因素。

那么郭图谮害张郃的记载到底是真是假？笔者认为也有可能。郭图有可能谮害张郃的原因在于：一、郭图和张郃属于袁绍阵营中不同派别，郭图属于袁绍的嫡系河南派，张郃既是韩馥旧部又属于后进的河北派。二、郭图曾经谮害过与张郃同为河北派的沮授。但是郭图其人在历史上的记载本身就有多处矛盾（例如在是否有劝谏袁绍迎奉天子的问题上就有截然不同的记载），故而郭图谮害张郃是否真有其事较难求证。

综上，笔者亦认同张郃系主动降曹，但其原因应该有多重，其直接原因在于乌巢袁军遭遇偷袭、损失惨重。其他原因还有张郃对袁绍指挥不当以及袁绍不信任河北派文武的不满。或有郭图的谮害。

第二，张郃降曹和袁绍军团溃败孰先孰后的问题：

《武帝纪》、《袁绍传》、《资治通鉴》三处都认为是张郃先降曹尔后袁绍军团溃败，结合卢弼对《张郃传》记载的质疑，基本可以推测《张郃传》的记载有误。

在此，笔者想要补充说明的是，虽然张郃降曹是压垮官渡之战中袁绍军团的最后一根稻草，但也不宜过于夸大张郃降曹对袁绍军团的震慑作用，其原因在于：一、袁绍在官渡之战后仍然能够迅速重新集结大批部队。二、张郃其人以及其在袁绍军中的位置。