美国哈佛大学举办《发展的世纪：一部全球史》新书发布会(2)

目前，卡麦特与同事正在进行一项关于中东与北非地区殖民遗产的社会影响以及该地区社会投资的研究。卡麦特认为，在从事相关研究时，不仅要思考殖民遗产对发展过程及结果的影响，而且还要思考这种影响何时终止以及如何终止。

不同学科对发展有着不同理解

什么是发展？卡麦特表示，《发展的世纪：一部全球史》一书提供了更广阔的视角，呈现出不同地区、不同人群对不同历史时期的思考。她强调，当人们在谈论发展时，不能离开相关的标准，比如国民生产总值、福祉指数等。

耶鲁大学历史学教授大卫·恩格曼（David Engerman）也表示，该书从时间、空间以及研究方法这三个维度，对发展研究做了进一步拓展。从时间上来看，该书展示了超过一个世纪之久的发展历程。从空间维度上来看，该书提出发展并不只是美国的“输出”，俄罗斯和一些欧洲国家也有各自的发展项目。从研究领域来看，该书不仅限于援助经济，而是拓展至疾病控制、灾难救助、环境影响等诸多方面。

作为一种跨学科的讨论，学者认为，不同学科对于发展有不同研究重点和研究方法，要实现融合并不容易。恩格曼认为，历史学者倾向于将发展解读为对外援助机构的“政治项目”，而政治学者、经济学者则倾向于把它理解为社会、经济发展。

哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）认为，经济学者与历史学者在研究方法上存在很大差别。经济学者执着于利用各种工具、模型，而历史学者则对研究对象相互之间的关系更感兴趣。不过，他认为，通过跨学科交流，可以让各个学科的学者互相知道对方在做什么。

恩格曼认为，历史学科在发展领域的研究现状“令人激动”。首先，过去可能只有零星的一两个小组讨论发展问题，现在则会有持续两三天的会议讨论国际发展。其次，在关于发展的研究文献中，开始频繁出现诸如机制、地方、经验、细节、情景、起源、实践、输入等词汇。

原标题：跨领域国际发展研究受关注

来源：中国社会科学网-中国社会科学报

责任编辑：何迪雅   排版编辑：何迪雅