《行内资讯》国家文物局整顿行动通知：古玩不(3)

　　综合这批货物交易的种种不符合常理之处，法院认为该案买卖不适用古玩市场的交易规则。 [好文分享：www.11jj.com]

[好文分享：www.11jj.com]

　　一审：黄先生返还清单上列明的“古董”并赔偿卖家85万

　　法庭上，黄先生指对方“欺诈”，而梁某容则指责黄先生“赖账”。

　　南海法院认为，梁某容在一定程度上误导黄先生认为涉案货品是古董真品，导致黄先生认为欠条上记载的涉案货品为古董真品的重大误解。基于存在“重大误解”，双方之间的买卖合同应予以撤销。此外，法官表示，目前尚没有明显证据可证明梁某容存在虚构事实、隐瞒真相的行为。

　　近日，南海法院对此案作出一审宣判，撤销梁某容、黄先生之间买卖瓷器、青铜器的买卖合同；黄先生返还清单中列明的瓷器、青铜器给梁某容，并支付852500元给梁某容，李女士承担连带清偿责任。作为反诉被告，梁某容应返还黄先生已支付货款中的10万元给黄先生。

　　法院之所以要判决黄先生支付852500元给梁某容，是因为其中一张50万元的欠单无法确认相应的货品，另外共计7件物品(其中5件为赠品)无法找到，法院根据欠条上的定价，酌定黄先生赔偿35.25万元。另外，虽然黄先生称自己实际支付了61.5万元货款给梁某容，但除了梁某容确认收取“十八只罐”部分货款10万元之外，其余有28万元货款没有载明具体的货物清单，另外23.5万元黄先生并未充分举证证明其已实际支付，因此法院仅判梁某容返还10万货款。

　　目前，双方均不服一审判决提出上诉。