郭烁：右中右卡瓦诺大法官被确认之后……|特稿(3)

这里插一句，我看国内有许多评论者都在宣告随着卡瓦诺的上位，美国妇女堕胎选择权已死之类，其实我看这大可不必。罗伊判决已经深入人心，大数事件上，即使是保守派大法官当道，也至多进一步限制，断无推翻之理。 [原文来自：www.11jj.com]

这个道理牵扯到美国联邦最高法院自身的运行逻辑，从2000年著名的迪克森案件中就可以看出：在这个案件中个，米兰达警告命悬一线，伦奎斯特首席挺身而出，捍卫1966年判决，警告国会，不要打最高法院的主意，哪儿凉快哪儿歇着去。这个说起来有点儿复杂，有兴趣的朋友可以找资料来看看。

由于程序的严谨以及高科技的应用，想以保守派出位，忽悠共和党总统，像自远至厄尔·沃伦近至苏特那样，上台翻脸成自由派的希望是越来越小了，但还是想强调一下，保守不保守的，不是中文世界中的略带贬义的蕴意，更多表达了一种政治倾向而已，无关价值判断的“好坏”。

最后说说美国的“分裂”，从下图的民调我们可以看到，卡瓦诺大法官创造了美国历史：只有三分之一的民众支持率，但他在共和党内的支持率是77%。

进一步可以看这幅图，戈萨奇大法官有45%的支持率，而卡根、索托马约尔、金斯伯格都在50%以上；更重要的是，即使不支持她们，选择“吃瓜”（No opinion）的群众也居多，而不是“反对”。

这就是金斯伯格最近接受采访时所“怀念的”，她当时神情明显很没落：在她那个时代，党派分别没那么明显，更多议员考虑的只是你适不适合当大法官，而不是你的观点——作为铁杆女权主义者的金斯伯格是以96:3高票通过的，即便是性骚扰丑闻缠身托马斯大法官，也是以52:48通过的——当时可是民主党人控制的参议院。这一切于现在看来都是不可想象的。

进一步而言，对卡瓦诺投出反对票的参议员代表了1.818亿美国人，而赞成票的只代表了1.432亿。

卡瓦诺提名被确认后，我几个关心美国政治的朋友在群里相当失望，他们当然希望几个类似金斯伯格似的自由之光上位。但我说其实没啥，运行良好的政治制度有自我纠错的能力，不用悲观。他们问我凭啥这么说。