3岁娃拿糖果忘付钱，超市要“偷一罚十”，母亲回答惊呆店员

家长带孩子逛超市，能让宝宝熟悉周围的情形，也能让孩子学到多少常识。对于刚刚接触市肆和超市的小同伙来说，会被多少新颖事物吸引。多少妈妈会对孩子说“这个弗成以拿，这个是要钱的”，可是孩子并没有什么概念，不听妈妈的话，让多少父母感应头疼。 [好文分享：www.11jj.com]

让父母感受尴尬的事情照样发生了，小琪妈妈想着把孩子零丁留在家里不屈安，就带着3岁女儿一路去超市。虽然带着宝宝不随意，然则一次性买一点，也可以慢慢把年货买好。她将宝宝放在小推车上，买了一些蔬菜水果，还买了多少宝宝喜欢的玩具、零食。正结好账要出门，超市的机械却响了起来。

工作人员把小琪的器材和账单一一对账，发现并没有问题，就让小琪再过一次机械，此次机械也没有响。于是工作人员要求孩子过一遍机械，事实抱着孩子过机械的时候机械就响了。

工作人员要求搜口袋，小琪不想让别人触摸自己的女儿，就自己着手。小琪一摸口袋，正本3岁女儿把几颗棒棒糖放在口袋里忘付钱了。

小孩子平时喜欢吃糖，小琪也带女儿逛了糖果区。虽然小琪跟女儿说了，要什么跟自己说，也买了多少糖果，可是没想到女儿趁自己没留意的时候把糖果放在口袋里了。

小琪看着懵懂的女儿，似乎并不知道发生了什么，才意识到她还没完全竖立金钱概念。小琪逛超市经常用手机刷一下支出，女儿见到现金支出次数对照少，所以跟她说了要付钱也不太懂吧。

小琪和商场人员报歉，并敷陈孩子拿的器材会付钱，让孩子和人人报歉，事实超市要罚款10倍。正本这家超市有规定，偷一罚十。工作人员指着一个专柜玻璃，上面贴有光鲜的字。小琪说孩子还不熟悉字，还没有金钱概念是我的教育失误，我可以照价赔偿，然则10倍不克接管。

她感受需要依据，商场没有行使行政责罚的权力，若是沟通无果，不介意商场报警处理。小琪的回覆令周围的人都惊到了。工作人员关系了超市的司理，司理沟通后感受有理有据，于是收了糖果的钱就让母子离开了。

小琪的做法是不是很伶俐？既教育了小同伙，又给小同伙留了面子。对孩子来说，竖立金钱概念是需要时间的，家长必然要熟悉景遇再教育。那么问题来了，若是碰着拿了器材不给钱的小同伙，超市规定“偷一罚十”合法吗？

我们在超市里或许商城里，经常会看到这么一个标识：“偷一罚十”，这很光鲜是为了震慑一些小偷。这种景遇下，若是有些消费者起了贪婪，想占些小廉价，忍不住“拿”了一些商品而未付钱。那么，若是被超市发现了这种行为，是否必需接管十倍的罚款呢？若是该消费者不缴罚款，超市保安是否有权强行执行？

律师说法：

一、超市自定的“偷一罚十”这一规定是否有效。

我们知道，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。具有罚款权力的，只能是国度的某些特定的机关。而我们公民个人也好，各类企事业单元单子也好，是不克自己赋子自己罚款权。否则，人人都为自己定立一个“罚款规定”。那么人们或许都不再靠勤劳致富，而是靠“罚款”来“发家”了。所以，超市自己制订的罚款规定是无效的。

二、超市猜忌顾客盗窃，是否有权对其进行搜身？

我国宪法、民法都规定了公民的人身白由和人格肃静的权力。而消费者权益珍爱法也专门对消费者的人格肃静权做r明确的规定，这一规定自有其稀奇的目的和用意，即防止在生活中有些经营者以各类情由来入侵消费者的人格肃静。若是超市猜忌消费者盗窃，理当依法向公安机关报案，让公安机关依法处理。超市不应擅自对消费者搜身，而且是在众目睽睽之下，这很随意对消费者的人格肃静造成了损害。

司法依据：

为了避免这种事情，我们必需让儿童懂得世界的规定。父母在教育孩子的时候必然要以身作则，让孩子知道器材是要给钱的。

1.考试小额支出。孩子喜欢模拟大人，许可孩子少量的支出钱款，锤炼孩子孩子们对在超市拿器材需要付款没有很深刻的印象，能清楚的懂得价钱的规定。

2、珍爱孩子的自尊心。若是在公众场合被所有人求全，自己是个小偷，很随意在孩子幼小的心中留下心理暗影，影响孩子往后的心理健康成长。在碰着这样的事情时，作为家长首先要珍喜爱孩子，承认自己的疏忽，敷陈相关人员，孩子不是想偷，只是没有付钱的概念。并让孩子针对不懂规定的事谍报歉，承诺往后会教育好自己的孩子，珍爱孩子的自尊心。

教育孩子不是一时半会的，更要多属意在各类细节上面，孩子的一些行为要一点一点地教，要耐性的指导。虽然这个过程将是迟缓的，然则为了孩子的未来，父母必需要有这样的自律性和耐性。