领券不如直接发钱？多地硬核促消费，不能忙了白累

原问题：半月谈丨“领不到券”“强制下馆子”“2.5天家里蹲” ：硬核促消费，不克忙了白累 [转载出处：www.11jj.com]

[原创文章：www.11jj.com]

一名儿童在贵州丹寨万达小镇展示领取到的观光消费券 欧东衢 摄

跟着国内疫情逐渐获得把握，亟需尽快激活远大消费市场，扩大内需提振经济。多地是以纷纷出台法子鼓励消费，包括发放消费券、履行2.5天安歇日、领导带头下馆子等，起到了必然究竟，也引起一些争议。硬核动作若何叫好又叫座？

你领到券没？

“你领到券没”成为多地社交热词。半月谈记者梳理发现，南京、济南、重庆、杭州等30多个区域都在近期祭出了消费券大招。有专家透露，作为一种稀奇时期的专用券和经济政策对象，消费券能在短期内提升公家消费欲望。

以南京为例，内陆有67万人次摇中消费券，5天带动消费近切切元。某高校经济学院教授认为，消费券在特准时间内快速刺激消费，具有光鲜指向性特征，有助于匡助受疫情冲击行业快速恢复。

为指导更多居民走削发门，不少政府此前发文鼓励机关干部带头消费。东部某省多地市委书记、市长带头下馆子、逛商圈；海南发倡议鼓励机关干部到实体店吃一碗汤粉、尝一顿海鲜，以实际动作撑持市肆，传递消费决心。

此外，部门城市还推出“2.5天安歇日”方案提振消费。比如江西多个地市试行今年二季度周末2.5天弹性安歇，有处所专门提出弹性安歇不得变相为居家安歇。

不如直接发钱？

鼓励变强制？

“人人不是不想消费，但光靠消费券真不足，多少人收入都少了。”东部某市一餐饮店负责人说，该市发放消费券后，店内客流并无光鲜改善。“几百万人抢券，抢到的不一定真消费，真需要的却不一定抢获得，还不如直接给消费人群发津贴。”

有业内子士指出，某些处所政府或许跟风发券，明明财务状况吃紧还一哄而上，不单让消费券泛滥成灾，还存在风险处所财务运行风险。同时，不经调研就发放消费券造成大量“闲置券”“虚耗券”。比如，涉及书店、药店、村庄观光等的消费，不一定是规定时间内公家的必需品。

近期，湖南某市财务局和总工会连系发文从干部职工工资中扣取促进消费款，激发收集热议；还有处所政府发文要求“单元单子食堂暂时关闭，干部职工不得将外卖带到机关就餐”。“上级倡议干部职工带头消费可以懂得，但不克带有强制色彩，更不克把消费额度作为评优评先的审核资源。”东部某县基层公务员透露。

不少城市起头试行“2.5天安歇日”，但能否刺激消费尚有疑问。“能不克先把双休落实了？”有网友在相关帖子下留言吐槽。该项政策的核心在“消费”而不在“安歇”，但不少公家透露担忧，“正本就在加班加点复产复工，弹性安歇的时间怕会被延迟的工作时长补回来，累到周末就只想着家里蹲了”。

多措并举打好组合拳

想真正提振消费决心，要让硬核动作更具针对性，尊敬市场规律。

在救助和刺激之间抓好平衡，精准指导。多位受访专家透露，发券照样发钱并纰谬立，受疫情冲击的多个国度都出台了“直接津贴”政策，国内也有地市在发放消费券中附带给难题群众不需“拼手气”的津贴，关键是要妥帖调研处所具体景遇，理性使用政策手段。

同时，要重点撑持受冲击较大的行业，属意向中低收入群体精准投放。“对高收入人群来说，抢个消费券是为了好玩，然则刺激消费浸染并不大，但对中低收入者来说，能在必然水平上给予匡助，稀奇是提升他们渡过难关的决心。”某高校商学院教师说。

业内子士透露，鼓励消费既“慢不得”更“急不得”，要因势利导，某些政策为了拉餐饮业一把而牺牲人们对食堂、外卖的需求，是错误理的行政过问，非但鼓励不了消费，还会袭击积极性，甚至造成曲解。在鼓励干部职工带头消费时，要避免“强制掏腰包”，强调个人付费而非公款消费，杜绝打着消费幌子行使公款吃喝。

从拉动消费全局看，消费券等模式并无耐久效应。专家建议，既要增加减免餐饮、文旅等企业的经营成本，也应转向收入分配革新，尤其是保障中低收入者能够享受与劳动相对应的收入分配事实。（半月谈记者 何磊静 严钰景）