今年的诺贝尔文学奖将推迟到明年颁发，背后的(2)

[转载出处：www.11jj.com]

萨拉·丹尼尔斯

因为在瑞典学院，辞职是很罕见的情况，院士的任命是终身制，除非去世，否则席位都是保留的，同时批准新成员也得大家投票，必须要得到至少 12 名院士投赞成票才能通过。而现在，原本瑞典学院有 18 名院士（都参与负责评审诺贝尔文学奖），辞职走了 5 名，还有俩长期不活跃的（按规定，院士确实可以不参加日常工作和会议，席位都是终身保留的），现在文学院可以工作的只剩 11 名院士了，即便拿到 11 票全票，也不到批准新成员加入的标准。这就很尴尬了。

离开的院士当中也包括卡塔琳娜·弗罗斯滕松本人，她在院长宣布辞职之后也辞职了，理由是“希望瑞典学院能渡过这次难关”。

多说一句：虽然阿尔诺的行为足够恶劣，但投票结果决定不开除他的妻子卡塔琳娜·弗罗斯滕松的院士资格，多少也是欧洲尤其是北欧对男女平等矫枉过正的一个体现，投反对票的人会觉得只是男方存在问题，但并没有足够证据证明女方有参与。所以咋看之下从情感上似乎难以理解，但多数人投反对票本身也说明一定问题。

再多说一句：瑞典学院 18 名院士，实际投票的其实只有 16 名，投票结果是不开除卡塔琳娜·弗罗斯滕松，那么意味着超过 8 名院士都是支持不开除的，现在有 5 名院士辞职，除了不好判断卡塔琳娜·弗罗斯滕松本人对自己是怎么投票的（或者她没有投票资格，这不重要），其它 4 名都是明确且强烈表达了“开除”的态度。那么剩下的呢？这么一想是不是细思恐极？

现在瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫已经介入了，这是唯一的解决方案（瑞典学院是瑞典国王古斯塔夫三世创立的，程序上来说国王才有最终的改革权），包括新成员的准入制度肯定在改革的范围当中，否则如果按现行规定来继续的话，瑞典学院这件事就要停摆了。

每年颁诺贝尔文学奖的斯德哥尔摩证券交易所大楼，这里也有诺贝尔博物馆

而无论投票站在哪一方，对于整个诺贝尔文学奖乃至诺贝尔奖来说，这样的局面不仅尴尬而且显得是一场荒诞的闹剧，这是瑞典学院方面最终决定推迟今年文学奖颁发的原因。瑞典学院院士马悦然（Goran Malmqvist）在接受采访时就表示“暂停是不希望让今年的获奖者感到尴尬”，但“评选工作其实是照常进行的，只是明年才公布而已”。