观点|闲聊“头衔”

日前偶见一文，是为某企业家做的“广告文字”。其“头衔”之多令人眼花缭乱——什么“协会副秘书长”啦、“联谊会副会长”啦、“中心发起人”啦，主任、理事、委员，还有五花八门、虚实难辨的所谓“荣誉称号”，长长一串，多达二十余“衔”，极具观赏价值。  [原创文章：www.11jj.com]

“头”者，脑瓜也；“衔”者，称号也。“头衔”即乌纱、桂冠、等第、级别、职级、职称之谓也。人在社会混，有分工，有等第，自亦有“头衔”。“头衔”倘名实相副，便是责任，是担当。但在名不副实者，则是作为炫耀的资本，招摇的广告了。似乎其头衔越多，人脉便越广；帽子越高，能力便越强，身价立马飙升，名利自然双收。

于是乎当今社会中，某些人对“头衔”之追逐、膜拜，近乎痴迷、癫狂。“大师”与“泰斗”早已如过江之鲫。乱戴高帽，乱赐“头衔”，“高帽与头衔齐飞，谀人与自诩一色”，实乃“名利场”之一大景观。誉风日盛，对不虞之誉，受之如饴。笼罩在“头衔”光环下的肮脏交易，无论你如何想象都不会过分！

古有“影附”一说，借头衔而升天，图个虚名，或借别人头衔自抬身价。清人平步青《霞外捃屑》：“曾在苏州，见一家举殡，其铭旌云：皇明少师文渊阁大学士申公间壁（隔壁）豆腐店王阿奶之灵柩。”“铭旌”即死者棺材头上所刻或灵前旗幡上所写的官衔、姓名。死者家属用这种方法无端影附，被称为“同里铭旌”。

然则，检测下来，今日之某些人大有出于昔而胜于昔之势。人已归天，却偏要在讣告中特注“享受××待遇”，这“高帽”即便去了天国也是万万不可或缺的。文章已见报，却偏要在作者姓名后括上一笔——“作者系中国著名作家”，便似乎真就“著名”起来，“饮誉世界”了。诸如此类的“头衔”崇拜早已成惯例——毕竟满足一下“虚荣心”，聊胜于无，皆大欢喜啊！此所谓“一虚皆虚，一假俱假”矣！

终究是鲁迅先生，对“美誉”见得清醒，对“头衔”论得幽默：“‘不虞之誉’，也和‘不虞之毁’一样地无聊，如果生平未曾带过一兵半卒，而有人拱手颂扬道，‘你真像拿破仑呀！’则虽是志在做军阀的未来的英雄，也不会怎样舒服的。”（《我和〈语丝〉的始终》）  

确然！“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”无论是“官衔”“学衔”，查一部文学史，似倒并未被“头衔”绑架。诸子百家，史家绝唱，诗仙诗圣，四大名著，流传千古，凭借的到底是作品本身的实力与辉煌，而非一串串令人恶心的“头衔”！

前些日子，某杂志刊发笔者一小文，寄来表格一份，须填什么职务、职称，参加过什么协会、学会，得过什么金奖、银奖云云。方某只能“原件”退回，无可奉填，因为在笔者看来，人生还是“留白”好！   

（摘自《领导文萃》2018年4月下）

稿件来源：《特别文摘》

观点|资政|仕态|为政|笔记|哲思

读史|人物|域外|管理|品读|言论