Watch..全球化，Facebook为何非要赢这场时间赛跑？

[好文分享：www.11jj.com]

Facebook希望大大小小的内容创造者都能够聚集到Watch..上来。 [原文来自：www.11jj.com]

Facebook很早就展现出了在体育版权内容方面的雄心壮志，这也使其成为传统电视广播公司的严重威胁。然而随着Amazon的强力入局，再加上YouTube的旁敲侧击，Facebook也自然会感到压力倍增。在经历年初阶段的短暂沉寂之后，Facebook又开始在体育版权市场“兴风作浪”，不过我们能清楚地感觉到，它的策略已经发生改变。

其实从头至尾，，Facebook都不想树敌，它也不把购买版权看作是一场生与死的战争。早在一年前，Facebook全球体育合作伙伴关系主管丹·里德（Dan Reed）就表示，Facebook可以与传统广播公司在很多领域建立互惠、协作的关系。

里德认为，几乎每家广播公司都有特定的版权，但是它们没有更多分发渠道，Facebook可以帮助它们完成这一点，让高价版权拥有更多货币化方式。不过Facebook的体育战略也只是成型了很短时间，在具体的区域市场也会有所不同，所以里德就指出，“没有模板来定义我们的合作方式应该是什么”。即便Facebook已经成为体育媒体领域的一支重要力量，但是它依然有意成为传统广播公司和版权方的补充。

YouTube TV的强势出击让Facebook有些措手不及，因为YouTube不依托于版权，并且抢先占据了传统广播公司的分发渠道，包括ESPN、NBC、FOX等重量级公司。Facebook去年八月份推出了Watch..，从功能上看，Watch更接近于YouTube，用户可以自行上传视频。另外，Facebook通过与其他数字..和广播公司合作，可以为用户提供数百个节目以及体育赛事直播内容。这可以看作是Facebook向YouTube TV发起的直接挑战。

Watch..将原创视频内容看作推动核心业务的一部分，并授予合作伙伴独家制作内容的权利，只不过在初始阶段，这一功能只对美国有限数量的用户开放。里德表示，Facebook旨在将Watch发展成为一个开放..，任何人都可以在上面发布一个可供观看的节目。随着时间推移，会有越来越多的内容有机地转移至Watch..，而且会像Facebook一样，将以广告插播以及品牌内容曝光的形式提供更多货币化的自助服务。

Facebook希望大大小小的内容创造者都能够聚集到Watch..上来。里德表示，尽管这可能给规模较小的联赛和俱乐部带来曝光度方面的挑战，但Facebook依靠在用户数据和定向..方面的技术和能力，将使分销商能够“向正确的受众交付正确的内容”。对于大型足球俱乐部而言，如果它们一直在做正确的事情来建立影响力和参与度，将会接触到更多受众。