“改头换面”式抄袭，是如何同时损害被抄袭者和抄袭者的？

一般认为，科学研究的知识产权的主要内容是：学术著作、期刊论文的版权。

[原文来自：www.11jj.com]

多数出版社约定，版权归出版社（或加上作者）。这个版权的本质是对于出版社的专有出版权的商业保护。

由于科学研究的基本性质是为了人类社会的进步，从而著作、论文的具体学术内容是没有专属权的——这点是区别于技术发明类的专利所有权的。

成篇的文字抄袭是侵犯出版者的版权。这被列为学术不端。

如果改头换面来抄袭内容呢？

虽然就科学理论内容而言没有产权，但有发现权的专属问题。就历史事件而言，对于学术理论上谁为发现者，总是存在争论的。