刘伯温：“千万不能让此人当丞相”，朱元璋不听劝，差点断送江山

听人劝，吃饱饭，刚愎自用之人，究竟会自食其果，历史上好多牛人的终局，都验证了这个亘古不变的事理。商纣王被妲己迷惑，不听忠臣比干的谏言，并且把比干杀掉，令群臣寒心，最后身祖国灭；项羽不听范增的挽劝，在鸿门宴放走刘邦，导致霸王别姬、乌江自刎的悲剧；吕布独行其是，把谋士陈宫的话当耳旁风，直莅临死前才追悔莫及。 [原文来自：www.11jj.com]

相反，擅长采纳大臣建议和定见的皇帝，权衡利弊后做出的决意，往往会起到事半功倍的究竟，治理江山加倍轻车熟路。比如唐太宗李世民，把魏征当成镜子，不管魏征若何求全他，唐太宗都虚心纳谏，从而开创贞观盛世。汉高祖刘邦也是，承认自己接触不如韩信，谋略不如张良，后勤工作不如萧何，之所以能获得世界，全凭三人的收获。 [本文来自：www.11jj.com]

再看明太祖朱元璋，出身穷吃力之家，最终成就帝业，除了本身能力和运气之外，还有一个首要成分，即虚心纳谏。冲击婺源时，听闻山人朱升栖身在此地，亲自登门拜谒，朱升给他“高筑墙，广积粮，缓称王”9字建议，朱元璋铭刻于心，并把这个计策定为创基立国的计策。

后来，朱元璋又请刘伯温出山，把他当成心腹谋臣，几乎对刘伯温言听计从，凡军国大事，都邑询问刘伯温的看法。然则，在一件事情上，刘伯温与朱元璋持有相反的概念，并且死力挽劝他不要这么做，朱元璋却不听劝，事实酿成大祸，还差点葬送大明江山，事实怎么回事呢？

《明史》：及善长罢，帝欲相杨宪。宪素善基，基力言弗成，曰：“宪有相才无相器。夫宰相者，持心如水，以义理为权衡，而己无与者也，宪则不然。”帝问汪广洋，曰：“此褊浅殆甚于宪。”

李善长收获显著，被朱元璋列为功臣之手，明朝竖立后，他官居左丞相。俗话说，树大招风，高处不胜寒，朱元璋困惑很重，找个情由罢免了李善长，丞相的位子空了出来。朱元璋召见刘伯温，让他介绍丞相的人选，刘伯温太熟悉皇帝的心思，不敢正面回覆，而是说：“是如易柱，须得大木。若束小木为之，且立覆。”

朱元璋主动说出两个人的名字，拜别是杨宪和汪广洋，并以此询问刘伯温的定见。刘伯温认为，杨宪虽有丞相之才调，但穷困丞相的肚量，升任不了如斯首要的地位。汪广洋更不成，不单心胸窄小，嫉贤妒能，而且才能平庸，还不如杨宪靠谱。也就是说，他把杨宪和汪广洋都否认了。

紧接着，朱元璋又问道：“依爱卿之见，胡惟庸若何？”胡惟庸很早就跟随朱元璋，处事能力不错，做人郑重小心，深得朱元璋的宠信，加上他跟李善长关系匪浅，当丞相只是时间的问题。刘伯温清楚地知道，若是否认胡惟庸，等同于否认朱元璋识人用人的目光，但他照样直言不讳道：“譬之驾，惧其偾辕也。”

翻译过来就是：胡惟庸就像一匹桀骜不驯的烈马，切切不克让他当丞相，否认日后必然会谋反。良药吃力口利于病，良药吃力口利于行，刘伯温一片赤胆忠心，朱元璋却听不进去，感受刘伯温有私心，才有意贬低胡惟庸。

不久后，胡惟庸升任左丞相，其野心逐渐露出，四处安插亲信，招募好多亡命之徒，预备篡位自立。亏得朱元璋提前获得新闻，将胡惟庸及其同党一网打尽，如若不然，后果不堪设想。由此可见，刘伯温有先见之明，可与诸葛亮相提并论，所以世人赞扬：“三分世界诸葛亮，一统江山刘伯温。”