你们这样嘲讽葛剑雄教授，是断章取义了

先不看文章，先看两张图。

[本文来自：www.11jj.com]

看了这图，是不是感受这又是一次打脸，又是一次“然则他们给的实在太多了”的故事？

继而引申出大学教授行为不端，言而无信的结论？

事实上，多少博主已经在这么做了：

甚至在知乎“若何评价葛剑雄的学术水平”的问题下，也有人起头刷：

眼看着一位史学大拿，就要迎来被批判的大潮。

但我不知道有若干人，在奚弄、否认之前，看过葛教授2017年那篇文章。

我看了，发现美满是被断章取义了。

那篇文章全文在这：https://mp.weixin.qq.com/s/ukciW9edQVxX63iWKuinPw

昔时有些学者，说王者荣耀会误导年青年头人的历史观，让年青年头人感受李白会发大招，妲己会发光波。

而葛教授的概念很领略：

不正视历史、不读历史固然可悲，只想或只能经由打游戏学历史岂不更可悲！

意思是，年青年头人不知道真实历史的锅，怎么都甩不到游戏头上。

事实上，这文章不只概念清楚，论证也非常有力。

他先是引经据典，举了《左传》、《史记》中好多经不起推敲的细节的例子，来诠释，对历史真实性的要求集中在首要史实和价钱概念。

所以：

正因为如斯，对以历史为题材的文学、戏剧、民间艺术，只要价钱概念正确，对其人物、情节、贬褒就不必当真。只要它们有文艺价钱，对公家有吸引力，就可以与真实的历史并行不悖。因为二者有不合的功能，要熟悉历史的人不会只看历史小说、戏剧、民间故事，更不会拿个中的情节来证实历史；要获得娱乐的人不会去读正史，但在看戏听故事时同样会属意仁义道德，区分忠奸贤愚，相信因果报恩。

实际上，不少历史学家、文人学者、文武官员也喜欢看三国、曹操的戏，但这是出于赏识娱乐的目的，不会影响他们对三国和曹操真实历史的熟悉和懂得。另一方面，想熟悉这段历史的人照样会去读《三国志》，不会只看《三国演义》。若是有人凭证《三国演义》的内容评价三国时期的历史或历史人物，只能诠释他自己的蒙昧，不会有人怪《三国演义》胡编乱造。有一次在电视访谈节目中看到一位名人在谈反靡烂，激动感动地列举宋朝的靡烂，举的却是《水浒传》中的例子，能怪《水浒传》对他误导吗？

据说这款游戏将荆轲改为女性，将华陀变为下毒师，随意改动历史，推翻历史概念，毒害青少年。更有家长高声疾呼要求禁止，否则他们的孩子将不熟悉真实历史。

我百思不得其解，荆轲、华陀并不是什么关键性或代表性的历史人物，改变了他们的性别或身份，怎么就会改动历史、推翻历史概念呢？须知这是游戏，不是历史教材呀！若是这款游戏用错误或反动的价钱概念毒害青少年，为什么不直接揭露批判，为什么不加以禁止？难道将荆轲恢复为男性，将下毒师换成张陀李陀，就能使青少年不沉湎中毒？就能宣扬正确的价钱概念？我不知道这些家长自己熟悉不熟悉历史，是经由什么学历史的，难道你们指望孩子经由打游戏学到真实的历史？

只要你稍微念过一点书，认得一点中国字，就应该领略，葛老昔时就是撑持王者荣耀的，否决以“改动历史”等罪名批判王者荣耀。

那现在他做游戏里的学术咨询人，就像他之前给历史类电视剧、片子答疑解惑一样，又有什么问题呢？

照样昨天那句话：

当你不确定一个人需不需要匡助的时候，可以先帮了再说。

然则当你不确定一个人或一个公司应不应该被骂的时候，应该求证了再骂。

这样不只可以削减一些世间的冤屈，削减一些不需要的辩论，而且你自己也不那么随意被带节奏，不那么随意变成韭菜。

照样建议人人戾气别太重，不要动不动就一拥而上，锤这个锤谁人。

号召你们去锤的人，或许有利可图。而你们，除了血压升高了一点，毫无益处。

何须呢？

-END-