明朝天启六年，全国税收共计麦四百三十八万石、米二千一百四十九万石，其余杂有棉、绢、麻布等实物数量不等。以实物作为税收单元单子是明朝财务的一大特点，实际上，从明朝中期起头全国的商品经济就十分蓬勃，天启年间白银已经成为实际上的泉币单元单子。既然如斯，明朝税收为何不与时俱进采用白银作为征收单元单子，而是执拗的采用实物计量呢？同明朝的财税政策对比，二百多年来明朝社会经济是有长足成长的。从明初建国时使用铜钱生意，到明朝中后期使用银两作为首要泉币，明朝的泉币政策一共经验了铜钱——宝钞（纸币）——铜钱——白银四个阶段。明朝初年，朱元璋号令锻造“众如其文”的洪武通宝。洪武通宝分四等（四种面额），拜别是1钱、2钱、3钱、5钱和1两，铜钱的实际重量也是1钱、2钱、3钱、5钱和1两，这就是“重如其文”。用现代经济学的话讲，重如其文的铜币含金量高，是良币。足值不乱的金属泉币往往会成为社会经济的催化剂。然则明朝却是一个乏铜的时代，铜钱的供给根基知足不了经济成长的需要。经济活跃，钱不足用，放到现在就是通货收缩。同时铜钱的重量大，体积大，大额生意、远程携带十分不便。这两个问题阻碍市场生意，明朝人怎么办呢？明朝人的选择是使用元朝遗留下来的纸币——交钞。虽然元朝国祚短，但其纸币政策却不乱而周全，交钞的价钱一贯的社会接管局限内浮动。在伟大的惯性下，明初公民使用交钞生意自然而然。然则作为损耗品，交钞总量陪同着时间下跌。同时朱元璋也意识到公民使用前朝纸币有损大明肃静。洪武八年三月，朱元璋号令印制大明朝自己的纸币：大明宝钞。大明宝钞用桑树皮印制，分为一百文、二百文、三百文、四百文、五百文和一贯六等，拜别等同于铜钱一百文、二百文、三百文、四百文、五百文和一千文。因为明朝宝钞没有保证金轨制，不克兑现金属泉币，所以从起头发行就面临着贬值风险。实际景遇也同现代经济理论瞻望一样，宝钞发行之后价钱一路下跌。洪武年间，一石米合宝钞一贯，到了永乐年间，一石米竟合宝钞一百贯，足足贬值了一百倍。我们知道，泉币的本能之一就是作为财富的贮藏手段。宝钞代价一路下跌，昨天能买一斗米的宝钞明天连吃顿饭都不足，老公民当然不愿意用。为了维持大明宝钞的泉币地位，朱元璋号令禁止民间通顺铜币和银两。这种光鲜违反社会运行规律的政策当然无法施行，民间生意要么以物易物，要么以丝绢为等价物，要么就是偷偷用铜、银进行。没有现代经济学理论做撑持，明朝根基就没法子修复宝钞政策的各类缺陷。正统年间英宗正式解除了形同虚设的铜、银禁令，宝钞退出泉币舞台。实际上，无论是元朝的交钞照样宋朝的交子，都比大明宝钞成功。然则明朝人在传统文化的浸润下，痴迷于同天理和人欲作斗争，碰着问题不找政策原因，就认为人的崇奉不足。这种脑子脑壳模式没法探寻社会运行的抽象规律，找不到宋元纸币的成功内因。没有宝钞的明朝经济成了铜钱和白银的二重奏，小额生意用铜钱、大额生意用白银成了明朝政府和民间的共识。相对于经济的自然成长，明朝廷的税收政策却特别保守。从始至终，明朝的税收政策都是以朱元璋制订的实物税收为底本。若是施行泉币税收，公民就要在税收时节扎堆出售粮食，粮食代价也会随之大幅度下跌。若以实物论，就无需牵记粮价波动带来的懊恼。同时，朝廷征来的税收终归要换做实物，农民卖粮缴税、朝廷花钱购置实物，两次商品交流能给商人带来伟大的经济利润，同时也隐藏了仕宦从中贪墨的隐患。在朱元璋的逻辑中，两次生意完全画蛇添足，直接征收实物才能最大限度的避免中央商赚差价。可社会的成长并不克被某个人决意，就像强制力无法维持大明宝钞的泉币地位一样，明朝中期的商品化浪潮袭来时，明朝廷只能与时俱进。同样是作废铜银禁令的正统年间，南直隶、浙江、江西、湖广等地，共计四百多万石的秋米折银征收。折银也叫折色，税收标准依然以实物计量，叫做正色或本色，换算成的白银被称作折银或折色。因为明朝经济政策过于保守，并没有在适当的时机引进银币。各地征收的稅银都是散碎银两，成色也不一而足。为了能够顺利上缴中央，各地都邑将收来的银两重铸，重铸的银两因为体积大，成色好，上面布满金属花纹，这种经由政府重铸的银元宝就是金花银，也是各类传奇小说中常说的官银。上图_ 明代万历十二年福建连城县的清丈归户单，“一条鞭法”税制的实物佐证税收折银带来的伟大便当也是促成万历中兴的成分之一。张居正履行一条鞭法的底细就是税收折银。张居正变法后，仅仅十几年时间明朝就依仗繁荣的白银经济积攒了伟大财富。但令人诧异的是，在税收大规模折银的景遇下，明朝依旧执拗的以实物作为税收计量单元单子。官府的账本里，记录的依然是每家每户要收若干粮，而不是若干银钱。其实站在明朝自耕农的角度看，每次商品生意都邑带来盘剥。出售粮食获得泉币，使用泉币购置商品，都意味着商人从中取利，若是越过商人的中央环节，这种无意义的虚耗就能避免。同时，单元单子面积的地皮在正常年成下产量恒定，而粮价要受多种成分影响，络续浮动。以实物做计量单元单子能够最大限度避免粮价浮动带来的不确定性。以实物充当税收计量，避免了政府名义上的不义境地，也给自耕农虚幻的知足感。但微观角度对每个人都有利的政策却或许有害于整体。实物税收折银存在一个伟大的政策马脚，这个马脚是其所有优势都无法填补的。实物折银面临的首要问题就是折纳比例，明朝当然没有现代经济发生的期货生意市场，更没有各类农产品的报价机构，若何确定折纳比例，全把握在衙门手里。普及概念认为，以农业税为主的明朝财务是僵硬而不具有弹性的，在面临各类突发事件时所能指望的只有历年盈余。但实际上，税收折银之后朝廷却可以经由把持折纳比例来获得微弱财务弹性。翻开《明史》，米、麦折银比例老是低于市场价，这里面的差价自然多落入了朝廷腰包。同时，僵持以实物作为计量标准还能避免加税带来的骂名。然则在明朝的广袤边境内，各地成长又是极不平衡的。长江流域以南自宋朝起就是中国的粮食产区，古时民谚说：苏湖熟，世界足。而黄河以北却又起到招架游牧民族的屏障浸染，南方负责生产，北方负责守御，一贯是古时中国地缘政治的核心。若何将南方的粮食运往北方，既是经济问题，更是政治问题。这种用途单一，规模伟大的粮食转运在当时弗成能依靠市场力量完成。若是在市场无法承担南北粮食转运重任的景遇下贸然终断实物税收政策，必然会带来灾难性的后果。明朝末年的辽东败局就这种不成熟财务政策酿成的恶果。从南方将粮食经水路、陆路转运到辽东成本极高，往往路上消费占到所运粮食的三分之一。《明史》中说： “其输边塞者，粮一石费银一两以上，熟年用粮八九石，方易一两。若丝绵布帛之输京师者，交纳之费过于所输，南方转漕通州至有三四石致一石者。”而税粮折银之后，向辽东区域输送银两，再让戎行自行解决补给问题，朝廷的压力就要小多少了。可问题是辽东区域根基没那么多粮食供给戎行。朝廷千辛万吃力送来南方人的血汗钱，竟然成了失守辽东的催化剂。萨尔浒战争后，辽东区域短时间内涌入了2000万两，内陆米价平地飞升，戎行和公民都深受其害。南方公民当然想不到，恰是自己辛勤血汗换来的银两让辽东公民深受其害，明朝廷也不会领略，微观上对每个个体都有利的政策会有损社会整体优点。黄仁宇认为，万历十五年时候的明朝，无论什么人、无论做什么，都是徒劳，个人无法获得善果，政策无法取得有益进展。到了崇祯年间，这种困局已经加诸于社会和朝廷，施行一项政策竟会无一方受益，无论做什么都是错。明进步下，只能无奈的守候国破家亡。【3】《撕裂的帝国——晚明在辽东的白银战争》 ，幻想狂刘教师1.清朝维护都城治安的“番役”，为何最后会沦为社会毒瘤............................END............................
本文系网易新闻•网易号新人文浪潮规划签约账号【历史大私塾】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载
文字由历史大私塾团队创作，配图源于收集版权归原作者所有你“在看”了没 
