这份医疗事故鉴定书，医院不服！(4)

医方认为，该鉴定结论明显与客观事实不符，且存在鉴定时运用法律程序不规范，导致鉴定结论认定错误问题。具体理由如下： [好文分享：www.11jj.com]

一、医疗事故技术鉴定应遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。医疗事故技术鉴定当天，专家对患者现阶段的身体损害未进行必要的医学检查，患者现阶段的身体是否存在“永久或中长期”性的损害？而仅以过去的临床检查资料为依据进行鉴定，同时对送检材料是否确属患者本人也未进一步核实。送检材料的真实性无法辨别其真伪，故在鉴定过程中对伤害事实未按相关法律程序进行事实认定。

二、本次医患双方的争议焦点是：‘医院要求其患者住院手术而患方拒绝，而患方说她们要求住院手术而被医方拒绝’。专家鉴定组主要是运用医学科学原理和专业知识进行论证鉴定。而争议焦点是需要用调查的手段来复原，然而本次鉴定并未调查也未针对争议焦点进行。

三、鉴定结论引用了《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条及《医疗事故分级标准（试行）》等相关法律规定，判定为三级戍等医疗事故。但三级戍等医疗事故的15种表现在患者身上均未体现，故鉴定结论适用法规、规章错误。

四、医疗事故技术鉴定必须首先根据医疗伤害所造成的后果（事实）进行性质和损害程度认定，再根据认定的事实依照规定的法律条文《医疗事故分级标准（试行）》进行定级（对号入座），然后根据因果关系进行归责这样一条完整的鉴定流程才是符合法律要求科学、规范的医学鉴定。本案甘肃医鉴（2018）001号《医疗事故技术鉴定书》既没有事实认定，也没有和《医疗事故分级标准（试行）》的条款对号入座，所以说甘肃医鉴（2018）001号《医疗事故技术鉴定书》的结论是错误的。