被喷没资格做导师的吴秀波，冤吗？｜红人馆

做有价值的思想分享

[好文分享：www.11jj.com]

[原文来自：www.11jj.com]

这几日，随着《演员的诞生》第二季《我就是演员》的开播，微博热搜屠榜盛况再度上演，不论是三组参赛演员的表演，还是各位导师的点评和指导，都悉数占据了微博热搜榜。

其中，争议最大的是导师吴秀波，各种耸人听闻的标题随处可见。

而吴秀波之所以被大规模质疑，主要在于两点：一是在评价任素汐和左小青的表演时，疑似想用“情感大于技巧”的观点带节奏，影响投票结果；二是在点评宋洋和杜淳的表演时，用“你错了”“演历史剧需要做功课”这些在网友看来较为独断的话，点拨宋洋，同时，对“煮豆燃豆萁”中，曹丕和曹植究竟谁为豆谁为萁做出偏离传统思维的新解。

就这样，在很多网友眼里，吴秀波成了一个“强势、独断又爱卖弄”的形象。

强势独断爱卖弄？吴秀波只是活得比较透彻

当晚，任素汐和左小青表演的是《1942》里的一个片段：大饥荒的背景下，同为母亲的曾经的少奶奶桂芬（左小青饰），与长工媳妇花枝（任素汐饰）一起来到洛阳城外，等待开城门放粮。

客观来说，她们都是演艺经验非常丰富的成熟演员，但又属不同风格，要分个高下，确实不容易。但其实，不可否认的是，任素汐调动情绪的能力及舞台表现力，确实比左小青娴熟，因此，三位导师中，章子怡和徐峥都投给了任素汐。

到了吴秀波宣布自己的投票结果时，他先表达了对演戏的观点——情感大于技巧，接着，转向观众席，，以两位小演员的情感感染力为例，说明情感比技巧更容易让观众入戏，颇有种为左小青拉票的架势。也正是这一点，让很多网友诟病——你投自己的，管别人干嘛？

但从网上释出的疑似吴秀波的完整版点评中可以看出：他并不想给两位女演员做高下之分，非要选一个的话，他选择他认为跟自己对演戏认知最像的那个，即情感更为浓烈的左小青——虽然我们都知道，情感浓烈并不代表表演一定准确。

网上释出的疑似吴秀波的完整版点评

其实，从中就可以看出，吴秀波并没有用导师思维来点评演员们的表演，而是将自己放在演员的位置上，换位思考怎么演更好。

这一点，不只表现在对任素汐和左小青的点评上，说到胡先煦扮演的罗小虎时，他亦是以演员的角度来看，“这个角色你一直在贴着张震的状态演，如果你以自我的状态进入会更好”。

杜淳和宋洋选取的是《军师联盟》中，曹丕和曹植在狱中相见的片段。杜淳饰演的曹丕初登大位，文采飞扬的弟弟是他的心腹大患，纠结在杀不杀的情绪中。而曹植身在狱中，处于性命随时不保的状态。两个人的戏，便从这里开始了。

《军师联盟》是吴秀波付出极大心血的一部戏，他对剧中人物的想法、行为逻辑，都有着深入的研究和认识。因此，在点评杜淳和宋洋的表演时，吴秀波话比较多，但总结起来，有两个问题最重要，一是曹植究竟怕不怕死，二是两人究竟谁为豆谁为萁。

网上释出的疑似吴秀波的完整版点评

争议也正从此处起。曹植应该是不怕死的，人为刀俎，我为鱼肉，性命不由自己，对曹植这么一个大文豪来说，自有一种大无畏精神。但是，怕死也有怕死的演法。吴秀波被诟病的原因，在于以自己的观点为判断标准，否定其他人的想法，在很多人看来有些独断了。

但其实，这多少是可以理解的。吴秀波太过珍视《军师联盟》和司马懿，将自己的很多感悟融入了进去，甚至有时候很难分清是司马懿的想法，还是吴秀波的想法。吴秀波在《晓说》中，讲过一段中年司马懿与老年司马懿的对手戏，“依依东望的是什么？望的既不是成就，也不是荣耀，而是毕其一生的时间。”

这段戏，吴秀波一直念念不忘，或者说，这代表了他自己的观点。在他看来，活着最重要，“我以为此时此刻的时间，是生命的最大值”，演戏是为了活着，活着却不只是为了演戏。

吴秀波活得很透彻，话语间总有种看透沧海桑田的顿悟感，所以，在《我就是演员》中的点评，还是挺符合他这种风格的——站在一定的高度上，随心所欲、我行我素，卖弄倒无从谈起。

节目剪辑要背锅？其实也不尽然

看过网上释出的完整版点评后，多少能看出剪辑的效果。其实，从节目播出的角度考虑，通过剪辑做一定的剧情化处理，肯定是有利于传播的。

第一期中，吴秀波坚持“情感大于技巧”的观点，徐峥则奉行“调动情感本身就是最大的技巧”，两人形成了对立，有了矛盾自然会吸引更多关注，这是不变的争夺眼球的方式。

关键是，这样的对立处理要适度，也不能通过剪辑改变导师们的本意，这个是原则性问题，也是合理剪辑和恶意炒作之间的分界线。

第一季《演员的诞生》遭遇各方围攻，被戏称为“戏精的诞生”，就是未拿捏好其中的分寸。

到了《我就是演员》，能看出来节目组希望寻找好演员、做出专业性的野心，导师们的点评较上一季也有了很大提升，尤其是大导演做飞行嘉宾的设置，简直可以作为节目的..了——毕竟，一般演员能得到大导指点的机会少之又少。

第一期中，陈凯歌寥寥数语，便将各组参赛演员的问题准确地指出来，而经过他简单调教的年轻演员，瞬间就有了不一样的感觉。

但是，节目剪辑上的问题同样不可忽略。

在吴秀波的争议问题上，节目剪辑要承担一部分责任。通过背景音的渲染、各位导师和参赛演员的表情特写，再加上节选点评片段的方式，节目营造了紧张的气氛，但一定程度上忽略了吴秀波真实的意思。

不过，要把锅全甩给节目剪辑也不合适。客观来讲，节目时长有限，肯定不能将导师们的点评全部放进正片，因此，删减点评是必然要做的工作。如果，导师的点评能再精炼些，只说自己最想表达的观点，可能引起误会的机率会小些。

总的来说，还是吴秀波的演员思维大于导师思维决定的：洋洋洒洒几大段，全是对角色、人物的理解，而甚少谈到演员表演的技巧如何。

吴秀波是个好演员，但不一定是一个好导师。不过，因为某些方面的短板，就全然否定他的作品、角色和演技，是非常不理智的做法。

【文/jin】

扫一扫更进一步接触影视行当！

由媒体人李星文创办的影视行业垂直媒体。我们的四项基本原则：坚持原创，咬定采访，革新文体，民间立场。

点击“阅读原文”查看更多历史消息

↓↓↓