1号学术 | SSCI：澳大利亚电视业的奈飞效应（下）(3)

多年来，澳大利亚一直限制外国投资进入本地电视行业。而这也一直被视为极具弹性的，经常受到挑战：例如，鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）作为前澳大利亚公民，无论之前还是现在都享有与其他外国投资者不同的待遇。澳大利亚本土电视网也曾努力尝试让更多外国资本进入，例如，Nine电视网在1990年曾和美国巨头CBS达成合作协议，但立刻就受到了限制。最终，在2007年，那些特定于电视的规则被废弃了，尽管其中根深蒂固的原则——本文开头所述的履行国家利益义务的一般原则——仍然保留了它们的力量，这由外国投资审查..管理，而不是由媒体行业监管机构管理。然而，即使放宽了规则，一旦有外国投资者加大投资力度，仍会遇到阻力。TEN电视网和加拿大媒体公司CanWest之间的交易一直备受争议。2007年，当TEN电视网陷入困境时，CanWest获准购入了其56％的股份。CanWest在接下来两年里逐渐增加了他们在TEN的股份，最终，他们遇到了监管墙：在其股份达到76％时，监管机构要求他们回到15％的水平。这最终成为一个外交问题，澳大利亚和加拿大政府之间多次过招，当CanWest最终在2009年售出其在TEN的股份时，大约持有50％左右。 [转载出处：www.11jj.com]

与澳大利亚其它监管制度一样，对广播电视网的外国所有权的监管主要有三个考虑因素：保护当地广播电视网的商业利益和生存能力，支持本土制作业的发展需要，以及最重要的一点——通过维护媒体机构的主权来维护公共利益。这三大原则对澳大利亚电视业十分重要。 [原创文章：www.11jj.com]

因此，..CBS 于2017年购买TEN电视网这件事非常值得探讨。TEN在过去十年的大部分时间里一直处于商业压力之下，并在此期间进行了多次重组。2017年4月，TEN被报道仅半年便损失了2.47亿美元，直接引发该网络的重大贬值。而当其主要经济支持者拉克兰·默多克(Lachlan Murdoch)、詹姆斯·帕克(James Packer)和布鲁斯·戈登(Bruce Gordon)撤回他们的周转资金时，该电视网的存活进一步受到威胁，或许这场撤资正是为了促成一场甩卖。2017年8月，CBS收购了TEN。尽管对外国资本的进入感到担忧，但TEN处于破产待接管的事实意味着这一出价至少可使其保持目前的竞争水平，因此也算符合国家利益。由此，CBS的地位从一个失败电视网的主要债权人之一(它曾长期与TEN进行内容交易)转变为了一个白衣骑士，，尽力使得TEN能顺利进行下一阶段的运营，并还清债务。实际上，CBS作为一个长期致力于新闻和时事的电视网，它对TEN的助力可以在一定程度上视为是对澳大利亚公共利益的贡献。

▲图片来源：Waking Time

汇总以上所述事件：Netflix的到来后，多渠道、多..和跨国机构的崛起给媒体市场带来了转变，接着这些转变直接影响了本土三大商业电视网中竞争力最弱的电视网的生存之道。在我看来，这对于澳大利亚媒体业而言是一种激进的全球化进程。

1号结语

Netflix的到来成为了澳大利亚电视走进跨国多..市场的关键点。Netflix的迅速普及不仅改变了家庭内部的观影消费模式以及本土媒体经济在生产、分配和消费上的形式，它还在内容层面上显著加速了澳大利亚观众内容收看的国际化。CBS对TEN的收购则更强化了这一点。虽然在全球媒体行业变化的这一广泛背景下，这些转变看起来并不令人惊讶，但由于此现象促成了这一领域的国家政策决定性的中断，因此这一跨国干预在影响澳大利亚电视业重组的进程中发挥着重要作用。我国的电视业目前仍处于内部竞争，但国际化风向也总是能影响到我们的行业动态。Netflix对澳大利亚本土电视业的影响，应当给我们对于如何面对全球媒体风向一些启示。