后来的我们，都退票了……

号脉影像经络，洞察文娱风潮 [本文来自：www.11jj.com]

[原文来自：www.11jj.com]

刘若英导演的处女作《后来的我们》开画首日票房超过2.8亿，45%以上的高排片，综合票房占比超7成，可谓五一档上映影片中亮相成绩最好的电影。

早在预售阶段，随着大量物料的公布和各种预热活动，观众对《后来的我们》期待指数一路飙升，其中猫眼..标记想看的人数超过了91万，这一数据，超过了之前所有的电影，创造了新的记录。

但是就在28号晚间，微博上开始有声音传出《后来的我们》存在刷票房的行为。很快事件迅速发酵，多家影城经理站出来表示，《后来的我们》均出现了异常退票情况，矛头直指票房有水。

《后来的我们》单日票房超过2.8亿，这基本就是之前春节档的水准了，而预售情况比五月份最引人注目的复联3还要高，该片是否具有吊打好莱坞大片的实力？也引来了很多质疑。刷票房的行为一经曝出，两相对比，似乎坐实了这些质疑。

具体的操作是这样的：预售阶段大量买进电影票，虚假数据蜂拥而至，被误导的影院会因此增加排片场次，造成电影火爆的假象。不明真相的观众担心买不到票，于是纷纷购票，真实数据入场。而虚假数据利用..的退票漏洞，在退票0手续费阶段悄悄抽身，这样就可以用最低的成本造成极高的排片量和热度。

高明，真是高明，如果不是大规模集中退票的事情过于蹊跷，可能还不会被捅出来。这件事情标志着中国电影票房弄虚作假进入了一个新阶段，从过去的“幽灵场”、偷票房到如今的预售阶段就开始刷票房，手段更隐蔽，情况更恶劣。

和刷票房一起爆出来的，还有豆瓣评分的问题。允许评分的时候，《后来的我们》是7.0，如今已经跌至6.3。短时间内如此大幅度的评分变化，实在是不正常的。

评分下跌的原因大致为两点：一是在前期宣传的时候，《后来的我们》提高了人们对这部电影的预期，所以说上映后一旦不如意，就会出现打低分的情况。在豆瓣，这种因为..过度而起的反作用很普遍，再就是水军的问题。

豆瓣水军猖獗由来已久，各种有偿评论，集体打分层出不穷，作为一个影响票房的重要阵地，各大电影的宣发都会去占领，这已经是彼此心照不宣的秘密了。虽然豆瓣有反刷分机制，但是依然挡不住水军的脚步。

面对种种质疑，各方面反应不一。

猫眼给出了官方声明回应，称自身从未参与此类干扰市场的行为，并提供了相关数据：疑似恶意刷票并退票数量约为38万张，涉及票房近1300万，占当日总票房的4.6%。同时，为了保护用户、..和片方的利益，猫眼..宣布暂时关闭退票功能。

也有说法声称是黄牛倒票所致，但是这种说法经不起推敲。根据壹娱观察的数据，全国被退票的影院总数接近4000家。这样大范围针对同一部影片的退票，如果说是黄牛们自发的行动，无论如何说服不了别人。

如果这起退票风波的幕后推手是片方的话，那真的非常遗憾。忠犬七公作为首映就看过本片并在电影院几度落泪的影迷来说，内心里对这部电影评价很好。因为《后来的我们》本身质量以转型导演的处女作来衡量绝对不坏，北漂的故事设定，爱情牌和亲情牌的双重主打，都有很强的催泪感，也具备大卖的潜质。可票房造假刷预售，就把影片置于很尴尬的境地。

根据身边朋友去电影院的反馈，座无虚席的情况确实存在。那么一边是一票难求，一边是票房水分，究竟谁在搞鬼，还得等进一步的消息。毕竟截图可以造假，对话可以虚构，水一旦混起来，很难看..相。

但是无论此事结局如何，受到重创的，都是互联网发行渠道的可信度。观众们在看到热门推送时会怀疑，院线方面在排片时会嘀咕，数据可信么？口碑可信么？这年头，看个电影，比无间道都累。

猫眼承认自身..上有异常退票现象，涉及票房1300万元，但不认头是自身有组织的行为。在有进一步的权威证据前，这事暂时无法定论。但作为一家视大数据为生命线的互联网公司，退票的“大数据”如此显赫，居然不能及时察觉、反制，还要等到网友爆料，舆论鼎沸时才有所回应，不免让人感觉神经“大条”，反应“迟钝”。所谓“永远不会有这种干扰市场的行为，也绝不姑息、纵容这类事件”，让人怎么敢轻易相信。

业内人士都预计这两年内中国电影市场的票房即将超越北美，将成为全球最大的电影市场，但是，没有任何一个电影大国是靠票房弄虚作假来维持的。总在票房上玩火，延缓的恐怕不仅仅是中国电影前进的脚步，更多的是葬送中国市场的未来。这绝非危言耸听，毕竟只有突然退潮，才能发现究竟是谁在裸泳。

【文/ 忠犬七公】

扫一扫更进一步接触影视行当！

点击“阅读原文”获得更多信息

↓↓↓