上线7天，Steam热销榜第一却PCU腰斩，V社的卡牌新作到底怎么了？

[原创文章：www.11jj.com]

《Artifact》的运营模式怎么这么像当年的《DOTA 2》？

文/迪亚菠萝包

作为V社沉寂5年后的新作，《Artifact》的表现可能没有达到V社的预期。

尽管《Artifact》已经登顶Steam..销量排行榜，购买量超过了50万份（SteamSpy），但是游戏在线人数却一再走低，玩家的评价也褒贬不一。

发售当天，《Artifact》同时在线人数一度超过6万。可是游戏发售后的第一个周末，在线人数不增反降。发售一周后，《Artifact》的最高在线人数已不足3万，缩水超过50%。

同时，《Artifact》在玩家中颇受争议。即便是在发售当天炸服和预购奖励延迟发放两个运营深坑的影响淡化后，《Artifact》的整体好评率只有60%。

很多人都总结过《Artifact》的两个最大的争议：游戏门槛太高，玩家收益太低。而葡萄君认为，在这两个问题背后还隐藏着一个更本质的原因“《Artifact》套用了《DOTA 2》的运营模式，但这个曾经卓有成效的模式，可能无法将《Artifact》带向成功。

过高的游戏门槛

相较主流卡牌游戏在规则上的一再简化，《Artifact》的游戏规则算得上是“新手劝退型”的。