当RPG遇上SL大法：游戏存档的那些恩怨情仇(7)

例如在某场遭遇战中，你的小队被一伙强盗击败，但结果只是全员被俘，并不会导致角色直接死亡。此时玩家可以交赎金为由逃脱，再次征集人手讨伐强盗，或是乖乖..赎回伙伴。由于构成了一整套事件，玩家并不会觉得自己的失败需要靠 S/L 来挽回。

[好文分享：www.11jj.com]

同样的设计也能应用在“开宝箱”的逻辑上，或许你无法一次性的得到稀有物品，但却拿到了一张藏宝图，而这张图又能将玩家引向“必定得到稀有物品”的事件中。当然，这些想法在具体施行时要比调整随机数值难上许多，目前还只是一种参考思路。

在实际操作中，《巫师3》还有一个精妙的设定。当前做出的决策有时不会立马得到反馈，造成的后果得在很长一段时间后才能看到。只有当我们通过一系列行为呈现了杰洛特的整体人格时，他与希里的羁绊程度，在最终结局时才能得到明确答案。而此时 S/L 的成本已经过高，自然而然的就规避了这种做法。

玩家并不清楚自己的行为会影响结局

RPG 作品有着独特的内容局限，它天生就要与无尽的、重复的随机事件和数值打交道，每个数值之间又有着千丝万缕的联系。那些世界构建之外的力量，很容易就会让整套系统崩溃。而在新理念的簇拥下，像《荒野大镖客2》这样的“好莱坞式”游戏又展现了存档机制的全新思路。

整体上看，S/L 引出了玩家与开发者的分歧，而两种理念一前一后的螺旋式发展，反倒是让游戏设计变得更为自然和完善。当 RPG 游戏从桌面转向电子..时，不匹配的古旧规则促使内容设计出现了巨大漏洞。而在填补漏洞的过程中，设计者逐渐从强硬的设防、到谆谆善诱的引导，再到从根本上平衡两种体验。

不得不承认的是，S/L 大法如今仍在被人本能的应用，但随着思路的转变，剥夺玩家的选择权已然不是上策。当我们创造了更多机会，让他们以符合叙述的方式去规避风险时，S/L 这种手段大概也就不会受人倚重了吧。

微信内搜索VGTIME2015，关注我们

长按图片下载App，获取更多精彩内容