沪江与新东方同赴港股IPO，同途背后的殊归(4)

从沪江披露的信息来看，其近年打造的 CCtalk ..，在这块领域上成果斐然。

根据沪江披露的信息：

截至 2016 年及 2017 年 12 月 31 日止年度， CCtalk ..掛網課程全站交易淨額分別為人民幣 3.8 百萬元及人民幣 235.7 百萬元， CCtalk ..平均月活躍用戶數分別達到 1.1 百萬和 2.3 百萬；付費用戶數亦分別達到 20,922 人和 255,298 人。

沪江 CCtalk ..的快速发展，也得益于互联网教育行业的一个大契机——网师创业。

在知识付费盎然兴起的大背景下，很多老师不需要自己在技术和运营上有投入和认知门槛，甚至都不需要全职投入，只需要录制一些视频，就有可能成为某个细分领域的在线名师——这个领域还未必是 B2C 领域常见的语言教学、K12 教育，品类可拓展至更为宽广的艺术、编程、PPT 制作甚至职场礼仪。

这无疑极大的扩展了在线教育的外延，因此成为了这些年极为火热的新兴领域。

不过，在 C2C 领域上，不同的企业态度不同。比如新东方在线相对还比较保守，在招股书中的定位就是新东方集团的 「附属公司经营业务」企业 (「新东方在线」 品牌由控股股东新东方而非此次上市的新东方在线持有)，业务上也延续新东方 「名师」 策略，并无开展 C2C 业务。

03

要用GMV思维看销售费用

单单看财务报表，沪江的数据显然难以立刻打动投资者。因为相比新东方在线盈利，沪江却是依然是亏损的。

当然，互联网行业，一时的亏损，并不可怕，关键是明白亏损何来，何时能扭亏。

相比新东方在线有母公司新东方的品牌等支持，沪江是全靠自己白手起家的创业公司。