规则小贴士：国际乒联为何强调“韩国公开赛抽签是公开透明、符合规则和章程的”『开球网』

前几天，，张继科明确表示自己在韩国公开赛的退出比赛，完全是因为对国际乒联规则执行的质疑，而不是自己的伤病。今天，国际乒联亚太总部媒体主管马特-庞德在中文社交..撰文，就张继科退出韩国公开赛一事进行官方回应：

回应内容如上，其实很简单就几句话，我这里解读如下：

1）张继科先生的质疑，我们深表了解，但略微晚了一点点，同时对你提出的国际乒联需要更加专业化，我们完全同意。

2）韩国公开赛的抽签是公开透明、符合规则和章程的。

3）至于为何进行三次抽签，对不起，我们无可奉告，但绝对是符合规则和章程的。

从上面的回应看，大家吐槽最多的还是第三点，就是只字不提为何进行了三次抽签，我作为一名专业裁判，这里也向大家介绍一下规则，以及为什么国际乒联会这样回复。如果换成我，很可能也会这样冠冕堂皇的说上几句，掩饰后面的问题。

先来说乒乓球规则，淘汰赛抽签结束后，裁判长能否进行重新抽签？

国际乒联的最新规则中，3.6.4章节，明确的解释了如果抽签结束，裁判长是可以进行修改和重新抽签的。但必须得到组委会（一般都有赛程经理和本地协会负责人在内）的同意，如果淘汰赛已经开始进行，则不能修改抽签结果。

规则如下：摘抄自国际乒联网站

那么什么情况下可以进行重新抽签呢？规则上面也写得比较清楚，类似抽签的选手漏了一位、大家对比赛规程存在错误的认识，以及出现及其不均衡的情况，都可以进行重新抽签。注意，请允许我猜测一下，这里“Imbalance”恐怕就是这次韩国公开赛裁判长重新抽签的依据，即裁判长认为第一次抽签结果导致了不均衡，并且得到了组委会的同意，所以进行了第二次、第三次抽签。

这里必须加一句的是，国际乒联公开赛上淘汰赛对阵重新抽签，恐怕十年也不会有一次，但这次的的确确出现了，不过由于出现的地点是在韩国，恐怕也好理解了。

好了，规则就讲到这里，我只能认为国际乒联这个规则完全是为了留一点余地，避免一些恶意操作，但韩国公开赛三次抽签这件事，无疑会钉在乒乓球国际赛事耻辱柱之上。至于国际乒联为何这样解释，恐怕多半还是为了维护韩国乒协、韩国公开赛组委会，他们也有不得已的苦衷。这样来看，还是能够理解的。

注意，以上的推断我不能保证字字有据，只能是我们作为乒乓球专业裁判，根据已有的事实，做的一点粗浅的推导。若有得罪和不妥的地方，还望大家多多海涵。