质疑翟天临，也要质疑跑冒滴漏的学术考核机制

摘要

既然选择了学术这条畏途，理应堂堂正正地做一个读书人。

[原创文章：www.11jj.com]

针对演员翟天临涉嫌学术不端事件，北大、北电两校均已作出回应。北京电影学院已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。北大则将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。 [本文来自：www.11jj.com]

此前，翟天临被奉为娱乐圈罕见的学霸。他不仅在北京电影学院一路直升获得博士学位，还在今年1月被北京大学光华管理学院录用为工商管理学博士后。然而，千不该万不该，翟天临在一次节目中暴露出自己对“知网”的无知，引发网友质疑。随后，其论文少见于核心刊物、查重达40.4%等问题接连不断地被扒出来。

自此，明星学霸的人设可谓轰然坍塌。无论两校最终调查结果如何，翟天临的学术能力存在欠缺已是明摆的问题。姑且不论其学术成果的“含金量”有多高，仅仅从数量上来看，翟天临恐怕已经没有颜面戴起这顶湿哒哒的博士帽。

对演员提出学术能力的要求，这本来就不是一道必答题。众所周知，在演艺圈内学历普通、演技精湛的演员大有人在，学历对演员职业前景并不起决定性作用。即便是那些“师出名门”、毕业于知名艺校的演员，通常也在完成本科学习以后全职从事演艺工作。像翟天临这样“文体两开花”，一边从事专业表演工作一边深造的知名演员确实为数不多。

翟天临出于何种动机追逐这顶博士帽，究竟是对自己职业规划有特殊的考虑，还是仅仅是为了在娱乐圈卖学霸人设，我们不必深究。但是，既然选择了学术这条畏途，理应堂堂正正地做一个读书人。如果只把学历当成自己的装扮，不仅会让学术事业蒙羞，也难免让那些真心向学的青年学人感到不公。

作为培养影视人才的摇篮，北京电影学院从来不缺乏知名人物，翟天临也远远不是北电毕业生中最知名的。可以认为，相比其他院校，北电对名人的“敏感阈值”应该是较高的，那些名人轻松混个文凭毕业的现象，理应不在北电存在。那么，翟天临何以通过严格的学术考核体系，显然是针对其涉嫌学术不端事件的调查中不能绕过的环节。

翟天临涉嫌学术不端事件的舆论冲击波，早已扩散到娱乐圈之外。人们看到一个又一个注水的“瓜”就地爆炸，更关心的问题、更急切的潜台词则是：像翟天临这样的“注水博士”，在社会上还有多少。人们质疑翟天临，更在质疑跑冒滴漏的学术考核机制。

像翟天临这样的“高学历演员”并不算太多，然而，在其他领域，知名人士攻读知名大学硕博学历的现象确实很普遍。名人回到课堂当学生，培养机构理应一碗水端平。就高校而言，招收名人学生入学或许有提高学校知名度的考虑。但是，学术培养或许可以“宽进”，但决不允许“宽出”。归根结底，高校的声誉来自于对学生的锤炼、对科研工作的一丝不苟，皮之不存毛将焉附？

令人欣慰的是，近年来，教育部门连出大动作，狠抓高校教育。例如，2018年9月，教育部官网发布《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》，要求大学本科阶段的“水”课“脱水”，要加强学习过程的考核，严格考试纪律，严格把握毕业出口关，，取消“清考”制度。一个学生不管有怎样的身份，都应当在同样的尺度接受考核。

博士学位是最高学位，博士帽是学生阶段的最高荣誉。这顶沉甸甸的博士帽，并不是每个人都能轻易举起，在通往学术殿堂的道路上，要付出超乎常人的心血和汗水。而要戴稳博士帽，更要行得正坐得直，经受住学术共同体和社会各界的监督和考验。

俗话说，戏如人生。在演艺圈里逐步成长起来的翟天临，不可能对人生百态有一无所知，更不应该对社会规则置若罔闻。不同的行业领域、不同的职业，对从业者会有不同的评判标准，但奋斗和努力则是在所有行业取得成就和荣誉的途径。在片场里经受锤炼，并不意味着在学术殿堂付出了相应的汗水。如果把追逐学术身份和荣誉当成一场“戏”，这样的人生未免就活得有些糊涂了。

撰文/王钟的

微信编辑/昆兰

中国青年报·中青在线出品