为什么说2G成了NB-IoT和eMTC发展过程中的“绊脚石”？(2)

没有考虑到网络切换会带来多大的影响？我们不妨看看美国的一个案例： [好文分享：www.11jj.com]

 

2017年，美国运营商AT&T关闭其2G网络初期，旧金山地区约70%的公交车和火车突然在NextMunisystem交通系统..中消失了，NextMuni system是一家交通信息服务供应商提供的..，为用户提供车辆实时的位置信息并预测车辆到达时间，大量公交车和火车的信息是通过AT&T的2G网络传输的。针对此事故，旧金山市政交通管理局花费了好几周的时间来升级其老旧的交通监控设备，并承受着公众对此事件的强烈抗议。

过去的三十年中，移动通信技术已经经过数代的演进，然而在每一代技术还未退出服务并逐渐被下一代技术替代过程中，对市场会造成短暂的中断风险。采用蜂窝物联网技术的厂商现在就面对着这样的风险和抉择，因为全球大量的运营商已经开始着手2G和3G的退网工作，这样转变对于厂商来说具有很大挑战性，因为大量厂商已部署了端到端的物联网应用，运营商网络的切换会引起其连环反应。

2008年，..运营商KDDI成为全球首家进行2G退网的运营商，从此之后，大量运营商加入这一行列。对于手机用户来说，2G的退网，促使用户向3G和4G的迁移，运营商往往拿出各种促销手段，比如迁移用户送手机、各种花费补贴等政策；但对于物联网来说，此类政策往往无法奏效，毕竟物联网项目都具有较长的生命周期，而不像手机的周期仅有1-2年甚至更短，而且补贴和..政策无法奏效，所以物联网项目在决策前需要充分考虑基础设施带来的影响。

 

网络运营商与用户的博弈：供需平衡因素的考虑

在对物联网连接方式的选择上，在很大程度上是供需双方互相博弈力量决定的。运营商作为供给方的主体，当然希望更多的设备连接至自己的网络中，因此尽量提供满足各类连接需求的网络基础设施；需求方包括设备商、解决方案商、集成商以及最终用户等多个群体，他们需要采购蜂窝物联网连接才能实现方案闭环，对于连接方式的选择是在供给方提供的网络基础上进行决策。

 

面对运营商网络升级和代际切换，需求方需要充分考虑其物联网终端和服务的生命周期，与运营商网络服务时间要有同步的匹配。不过，虽然用户需要的是低成本、便捷的连接，但在大量物联网应用中，最终用户可能都不知道甚至没有兴趣了解用的是何种连接技术，比如一些to B的项目中，集成商或解决方案商为用户交付端到端的解决方案，达到用户需求即可；一些to C的智能硬件中，最终消费者更多关心产品体验，也很少关心硬件采用哪些技术。因此，基于对用户的负责，终端厂商、解决方案商、集成商等群体更有义务和责任做好产品和生命周期的规划。