论文首发权：没有硝烟的科技话语权战场(2)

一是确实可能不是什么特别有价值的东西， 即使自己这么认为。 二是“闯入了大牛的自留地”，肯定不受欢迎，从审稿的不疼不痒的审稿意见和拖拉也许可以判断。 [本文来自：www.11jj.com]

[原创文章：www.11jj.com]

也许兼而有之。但自己总是比较自负，认为是别人的问题。这篇文章，因为博后的离开，也就不了了之。

这几年做Horticulture Research（园艺研究）主编，有过4次抢首发权的经历。

2016年一个美国著名大学的教授写邮件给我，说他们和一个国外的实验室在争首发权，问我们能不能加急处理。 

看到邮件，想起2014年我去登门宣传过《园艺研究》，还向他约了稿子。园艺研究那时还没有影响因子，而且非常缺稿子！有这个名牌教授要在我们期刊首发，当然是求之不得啊。

我说赶紧投稿，我们第一时间处理，投上来，我亲自处理，邀请大牌专家审稿，打电话希望3天提交审稿意见。

回到作者那儿，我要求3天修回来。他们正赶上独立节，假期都没有休，我们再加急，然后送排版、校对、上线，一路加急，两个星期就完成。

等我们发出来了，我问他和谁抢？

他说和一个“老二”国家的团队争。我想，我成了“千古罪人”了。但抢就是抢，从期刊角度看，我们胜了！