飞聊到底能不能超越微信？(7)

而另一方面，陌生人社交产品中也同样存在这一问题。事实上对绝大多数人而言，陌生人社交的需求都是周期性且相对低频的，在交到一个新朋友后，由于前期新鲜感的存在，会让人们对再找一个新朋友的需求降到极低，在这样的情况下人们再次打开陌生人社交产品的动力就会相应减少，甚至对很大一部分用户群体而言，在陌生人社交软件上交到新朋友并沉淀到微信之后，就会卸载该软件。 [原创文章：www.11jj.com]

但飞聊通过功能的有机整合，终于跳出了“微信”的引力阴影。在日常黏性上，无论是内容的服务还是兴趣小组或群聊内的信息流，都可以使用户保持一个较高的登录频次，而“朋友圈”和即时通信功的功能完善，使得此前一直存在的“熟了以后加微信”这种用户行为的必要性降得很低。

理想状态下的，在日常，飞聊可以当做虎扑或豆瓣等兴趣社区产品来刷信息流。在社区活动中，用户则可以自发地交到新朋友，紧接着飞聊可以提供完整闭环的个人信息展示（朋友圈）和社交支撑（IM系统），从而达成虚拟关系链的沉淀。

综合来看，飞聊可以说是做了熟人社交的补充，填补了除了熟人社交之外的需求缝隙，并极大程度上借鉴了微信的成功之处。

就社交战场而言，马化腾早在年初“三英战吕布”（多闪，马桶，聊天宝）的时候，就曾在某行业人士的朋友圈动态下说了一段话：“通信强于社交，社交强于社区。如又是陌生人社交很难了，如基于兴趣的社区目前国内也很强了，再细分的垂直社区空间也有。”

其中我们可以看到的是，广义的社交其实可以分为“通信”，“社交”，“社区”共三个领域。现如今微信和QQ可以说是把持着几乎全部的“通信”功能，以及全部的“熟人社交”功能和部分“陌生人社交”（新朋友）的沉淀。

而社区则分散在各个垂直应用中。

通过产品架构的分析，我们不难看出飞聊的野望，其实就是“对基于兴趣的社区，完成全面的覆盖。对陌生人社交，或者说网友之间的社交，进行大面积的抢夺。”

微信从关系链入手，历经几年打磨，最终站在了社交领域的山顶上。而现如今在山的背阴面，飞聊开始了它的攀登。

结 语

事实上一直以来，字节跳动所有产品给我的感觉都是从上至下弥漫着对人性的不尊重，以及对理性和算法的狂热崇拜。

伊安·博格斯特也曾经在《异类现象论》中写道：我们不需要去其他星球寻找异类，它们正在以算法的形式生活在我们中间。算法不是人类，它们不懂得关心或反馈人类的意图和情感，除非能够像远古的狼一样进化，满足人类的需求。

然而，我不知道是否因为从微信中挖来的人员起到了极大的作用，但总的来说，飞聊中所体现出的对人性的尊重和思考是极有温度的，甚至可以说，温暖到不像头条系。

▼

本文由科技新知原创出品，转载请留言