固执和坚持，往往只有一线之隔？(2)

  然而，稍微一琢磨，作者的观点就立不住脚，而且，越琢磨，越不寒而栗。

  是的，眼睛明亮的人，只需瞟一眼，毫不费力就知道桥下无水，是安全的。但是，对于瞎子，正常人毫不费力，瞟一眼就知道结果的事，他可能费劲全部力气也无法获得答案。

   他从桥上掉落，抓到桥的横木，这对于一个瞎子来说，此时，横木已是他整个人生唯一的救命稻草。他是相信一个路人，松开双手，掉入“未知”的溪中，还是继续抓紧横木，易地而处，谁能做到冒险放手。

   继续一想，即使溪中无水，，但一条小溪的河床，不可能是平坦的吧，更可能是高低不平的石头，那么，对于一个看不见的瞎子来说，松手掉下去，摔跤崴脚的可能性就极高了。

    跳出路人和瞎子，从第三者的眼光来看，这个路人，在瞎子被恐惧包围的情况下，最好的做法是，立马去拉瞎子一把，或者，来到桥下，证明底下无水，把底下的石头踢走。

    然而此人却不如此去做，反而是眼睁睁看着瞎子陷入恐惧之中哭喊，求救，而无动于衷，只张张嘴皮子，何其残忍，何其冷血。

    而此文作者，不以路人不仁为耻，却一味责怪恐惧中的瞎子固持己见，公道么？

    不管是文章，还是生活中，很多人谈论一件事，都是抛开现实条件不提，又剖掉一件事情的多面性单挑自己有利的一面，可谓人之常情，人之常事，但是，这确实正确吗，不亏心吗？第一次谈的时候，可能会觉得亏心，谈第二次，第三次就不会了，以后更是为了佐证自己第一次没撒谎，而编织很多言辞，使第一次的谈论更符合逻辑。

    人在利益面前，从来是自私的，这是无可厚非的。所以，法治社会，以物证为首重证据，而非人言。

    文章里的故事，是我拘留所中看到，期间，我多次被劝说，让我写个道歉书，他们会向领导申请，有可能提前放我出去。那时的我，何尝不是一个掉在桥上的瞎子。只是，写完道歉书，等待我的不是无水的桥底，而是无底的深渊。