纠正误判也是错？这锅VAR不接！(2)

视频辅助判罚可以被视作门线技术的一种升级版，而门线技术对于球进没进可以得出绝对准确的结论，因为球是否整体越过门线是完全可以判别的。涉及到越位判罚时，VAR也可以做到非常高的精度，因为最后一名球员的判别以及越位线的平行划定都是可以精确进行的。视频方有足够多的机位，并且可以划出越位线进行辅助，可以比助理裁判看得准，更比看电视转播的观众们精准。之前英格兰和巴拿马的比赛中，凯恩的幸运进球看似越位，很多人直观感受也是如此——但越位线显示，罗曼-托雷斯的脚后跟拖在了后面，凯恩并没有越位。阿斯帕斯这个球，也是在脚后跟所在位置划线。这种情况下助理裁判都未必看得准，更别说看转播的普通观众了。那为什么宁愿更相信自己的眼睛和越位“感觉”，不去相信明明白白划出来的线呢？

录像给主裁判提供参考

点球这个话题，讨论起来也有两面：到底是主裁判变严格了，还是之前的漏判减少了？在VAR正式使用之前，国际大赛中不乏漏判点球这样的抱怨。而VAR的出现，会不会正好让这些逃过了当值主裁判惩罚的犯规无处遁形呢？的确，VAR的介入增加了不少点球，但这些点球当中都有明确的犯规依据，，只是当时被场上裁判组漏过了。主裁漏过的点球，就不算点球了？就许球员在禁区里犯规，不许裁判纠正漏判或者错判？的确，误判是难以彻底根除的，但这不代表误判就理所应当成为足球的一部分。门线技术和VAR的出现，也是尽可能在努力减少重大误判。至少越位半米、过门线半米的这种球，不会被无视了。犯规与否，也会得到更多裁判的检验和合计。

球员可能要更加注意动作了

实际上VAR引进的时间还不长，目前五大联赛还没有全部使用，欧冠也没有引进这项技术。裁判和球员与这项技术之间，还需要不少时间的磨合。如果知道了VAR的厉害，球员们会不会在禁区里更加注意自己的防守动作？在知道耍小聪明越来越难，从而更注意动作的情况下，点球数可能又会呈现下降趋势了。从比赛公平性的角度来说，VAR明显减少了当值裁判组的重大漏判或者错判，让球队应得的一些利益（本方被吹的好球、本方该得的点球、对方被算作有效的不合法进球） 得到了一定程度的保障。你可以说VAR频繁介入影响了流畅性，但不能因为点球多就觉得该判的点球可以不判，更不能说VAR的介入把错的判罚改对了是让不当得利的那方吃亏。

主裁和视频助理裁判也需要磨合

关于VAR，更应该讨论的是它的使用时机、使用方式等问题，以及视频助理裁判和主裁判之间的磨合。丹麦球星埃里克森就表示：“如果说使用VAR回看我们之前的禁区内手球的话，我们在此之前的争议是不是应该也用VAR判罚呢？在犯规前，澳大利亚曾犯规，我们本该先获得一个任意球。如果你用它判点球，那也应该用它判任意球。”当然了，每个球都VAR介入去看录像也是不现实的。另一个问题则在于，视频助理裁判终究只是助理，是否听取建议、是直接听取建议还是去看录像，这一点取决于主裁判。有的主裁爱看视频，甚至对自己的判罚缺乏足够信心，总是想视频求证；有的主裁在一些犯规与否的球上更相信自己的判断，能不看视频就不看视频。你很难说谁对谁错，但这两种风格的裁判都是比赛中可能会遇到的。