详解|塔尔德利单刀被侵犯 裁判为何只向祎凡出示黄牌

[原文来自：www.11jj.com]

北京时间7月21日，中超第13轮，山东鲁能客场2-1逆转长春拿下3分。在本场比赛结束之后，当值主裁判顾春含最后时刻的黄牌加点球的吹罚再度成为讨论的热烈话题，不少球迷都认为塔尔德利单刀被侵犯应该是红牌加点球的吹罚，而不是一张黄牌加点球，甚至山东电视台评论员在比赛直播过程中直接抨击裁判：“黄牌？（裁判）你热晕了！”那么当值主裁这次判罚到底有没有问题呢？
[原文来自：www.11jj.com]

先来看下事情发生的经过：王大雷手抛球发动快速反击，塔尔德利拿球后形成单刀，突入到禁区后，塔尔德利试图带球摆脱门将，却被亚泰门将祎凡扑倒在地。此时，裁判响哨，判罚点球，并向祎凡出示黄牌。

争议的焦点问题是祎凡是不是应该直接红牌罚下，黄牌的判罚是不是过轻了？根据国际足联17-18年度的《足球竞赛规则》来看，当值主裁顾春含此次判罚可谓合情合理。

《足球竞赛规则》在17-18年度的规则里有如下条款：防守队员在罚球区内实施了破坏明品进球得分机会( DOCSO)的犯规后，球点球的判罚已经有效地弥补了攻方的得分机会，所以相较轻(黄牌)于在罚球区外同样的犯规。

所以，此球就不难理解裁判为何只向祎凡出示黄牌。

这项条款也是国际足联相较于之前的竞赛规则重点调整的一项，此前的竞赛规则里只要是破坏明显进球得分机会（DOGSO），罚令出场（红牌）。调整后的规则为如果是禁区内的犯规破坏明显得分机会，根据犯规的性质以及比赛走向等可以出示黄牌，这也是为了保证比赛更大的公平性。

由此来分析，当值主裁顾春含向祎凡出示黄牌的处理可谓合情合理，，并不违背国际足联《足球竞赛规则》的规定。

而对于地方台的解说员来说，主观倾向性不可避免，但是面对广大数量的球迷如果说出一些不负责任的话，难免会带来负面的节奏包括无根据的谩骂。中国足球的落后不仅仅体现在足球场上，在场下，需要我们学习的东西还有很多。