大话红楼梦之人物命运与历史典故（十二）——任是无情也动人

咱今天开说红楼梦之人物命运与历史典故（十二）——任是无情也动人。牡丹是公认的花王，“花中的君子压群芳，百花相比无颜色”，但作者却在表扬它“动人”的同时又批评它“无情”。可无情何以动人？这矛盾的脾性与薛宝钗的命运又有何关联？咱先看原文。

原文：只见签上画着一支牡丹，题着“艳冠群芳”四字，下面又有镌的小字一句唐诗，道是：任是无情也动人。又注着：“在席共贺一杯，此为群芳之冠，随意命人，不拘诗词雅谑，道一则以侑酒。”众人看了，都笑说：“巧的很，你也原配牡丹花。”——《第六十三回》

“任是无情也动人”出自晚唐诗人罗隐的《牡丹花》。原诗：似共东风别有因，绛罗高卷不胜春。若教解语应倾国，任是无情亦动人。芍药与君为近侍，芙蓉何处避芳尘。可怜韩令功成后，辜负秾华过此身。这诗乍看好解，细思难解，难就难在诗的主题藏在无名的典故中。

要弄清罗隐究竟想借牡丹表达怎样的情志诉求，就得先搞清尾联的韩令是何人。一说指韩弘，曾为中书令，他到长安后见庭院里种了牡丹，遂命人砍去。一说指韩愈，曾为阳山县令，相传他远房侄子曾以变色牡丹点化他，想让他不再迷恋仕途。两种说法均源自唐代的典籍。

先讲韩弘说

此说源自中唐人李肇（约卒于836年前）所撰的《国史补》。原文如下：京城贵游尚牡丹，三十余年矣。每春暮，车马若狂，以不耽玩为耻。执金吾铺官围外寺观，，种以求利，一本有直数万者。元和末，韩令始至长安，居第有之，遽命劚去，曰：“吾岂效儿女子耶！”

长安那些王公贵族沉迷于牡丹的美色之中无法自拔，甚至到了一掷千金购牡丹的疯狂程度。身为藩镇长官的韩弘对他们这种行为十分反感，以砍自家牡丹来表示对他们的不屑，并且还讽刺他们是没啥见识的妇孺。牡丹何过？竟至于此！爱美之心，趋利之心，人皆有之！

再讲韩愈说

此说源自中晚唐人段成式（约生于803年，卒于863年）所撰的《酉阳杂俎》。这里简单概括下原文。韩愈责怪他侄子不喜读书，而他侄子却能使牡丹花按他的要求改变颜色，并且每朵上还有“云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前”这一他之前被贬潮州经蓝关时写的诗句。