大数据时代，科研要避免落入“数据陷阱”(2)

其中一条目标要求，到2020年，缔约国要至少保护17%的陆地面积和10%的海域面积。 [本文来自：www.11jj.com]

[原文来自：www.11jj.com]

这项研究认为，他们所观察到的海拔保护远低于理想状态。

就平均海拔保护力度而言，非洲和亚洲的山脉最低，欧洲和南美洲的山脉中等，北美洲和大洋洲的山脉最高。

尤其是一项数据统计结果显示，亚洲的高海拔地带，主要是青藏高原，I-IV类自然保护地（IUCN提出的保护地分类标准指南将全球保护地分为六类，其中I-IV类可以说属于较严格的保护地类型）的覆盖率很低，远达不到17%的目标。

但在2016年，中科院动物所研究员蒋志刚团队在Biological Conservation在线发表的有关中国生物多样性保护的文章曾经提到，过去40年里，中国自然保护区的数量有显著增加，截至目前，共有11个类型，保护区占地面积覆盖了全国国土面积的17%以上和海洋面积的3.5%。

中国是亚洲典型的多山国家，于是，针对国际同行的这项研究，蒋志刚与几位国内同行再次就中国国家自然保护区（CNNR）对不同海拔地区的覆盖率进行了统计分析，得到的结果也的确与他们产生了很大的差异。

中国不仅在青藏高原上已经建立了许多大面积的保护区，在海拔超过4000米的地区达到甚至超过了17%的“爱知目标”，且海拔越高，CNNR覆盖的面积比例越大。

蒋志刚等撰文指出，Elsen等人的研究结论明显与中国的实际情况不符。而造成这一分析结果偏差的原因就在“数据”。

成也数据，，败也数据