斑马线上撞死人，司机说是因为对面的大灯太刺眼？

“

安吉的王先生打来电话，他开车撞了一位老人，老人不幸离世。王先生非常自责，但是他觉得，这起事故之所以发生，跟另外一辆车也有关系。  [原文来自：www.11jj.com]

对向车辆开远光灯了吗？ [原文来自：www.11jj.com]

王先生是安吉人，今年10月14号，他参加完朋友的婚礼后，驾车回家。他说，晚上七点多，天正下着小雨，他开车行驶到安吉王孔线报福镇深溪叉口路段时，发生了一起车祸。 

王先生： 当时正常行驶发现，有个大灯很亮，过车灯的一瞬间，我什么也看不见了。后来我感觉撞到东西了，我马上刹车，下来发现撞到人了。

王先生的车，撞上了一位正在穿越人行道的老人。他说，事故发生后，他第一时间拨打了报警电话和120。遗憾的是，受伤的老人被送到医院后，不治身亡。当晚，王先生被警方带走调查，警方排除了他酒驾的嫌疑。交通事故认定事故形成原因，第一是王先生驾驶机动车，行经斑马线，遇行人未停车让行，负主要责任；第二是对向的面包车司机顾先生，违规在交叉路口临时停车，负次要责任。

王先生说，自己对警方的责任认定没有异议。 但是事发路段没有路灯，事发时丁字路口的斑马线附近停着的面包车，灯光刺眼。他认为，对方开了远光灯，使他的视线受到干扰，几乎看不到前方的斑马线，也没有注意到有人在过马路，也是致使车祸发生的一个重要原因。 事后他才了解到，被撞的老人就是这辆面包车上的乘客。当时老人下车穿过马路想要上厕所。

王先生： 责任认定书里，对方车辆开大灯致我短暂性失明，这个原因没有写上去。

夜晚会车时，远光灯可使对向驾驶员视觉上产生瞬间致盲，此时，驾驶员对周围的行人以及前后的来车观察能力将大大下降。 那么，对向车辆是否开了远光灯呢？记者辗转联系上开面包车的驾驶员顾先生。顾先生明确表示，自己当时开的是近光灯，双方各执一词。王先生说，警方事后将自己车上的行车记录仪内存卡取走，但找不到撞人的那一刻。王先生征得警方同意后取回了自己的内存卡，并将里面的内容做了恢复。

王先生提供的行车记录仪画面里显示：10月14日19点48分，王先生的车正在靠近远处的一处光源 ，随着距离越近，光照越强。王先生说，事发前，他几乎看不到灯光后的路况，在穿过灯光照射区域后，斑马线上的老人才显现在视频里，可此时踩刹车已经来不及了。 

灯光是事故发生的原因吗？

记者来到了经办该案的安吉县交警大队。对于行车记录仪中的视频丢失情况，警方表示，当时由于技术原因，同意王先生自行恢复内存卡中的数据。他们对王先生后来送来的视频，也做了研判。

县公安局交通警察大队事故处理中队长方金意： 《道路交通安全法实施条例》第48条，没有中央隔离设施，或者没有中心线的道路上，夜间会车在150米外远光灯变为近光灯，那么事故路段它是有中心线的，这个不适用变光的条款，顾某的车辆停车的时候，不管是远光灯、近光灯，只能说有影响，但是不能从法律条文上进行认定。

交警方面表示，根据法律规定，事发路段到底是用远光灯还是近光灯，并没有明确限制。事发前，王先生经过多个交通警示、禁令标志，在前方有车辆会车，有光源干扰视线的情况下，应该采取减速而没有采取减速行驶的举措，从而造成事故。 为了佐证这一情况，警方还提供了另一段事发路口治安监控拍摄的画面。

从监控来看，事发前肇事司机没有减速迹象。

那么，在这起事件中，肇事司机王先生所说的对向车道灯光干扰一事，是否能得到法律上的支持呢？对此，记者也咨询了律师。 

浙江海浩律师事务所律师赵公明：我们认为交警部门不对车辆是远光灯还是近光灯进行鉴定，并不影响最后的事故责任的判断。但是，对向车辆使用灯光这个行为，客观上面对发生存在着因果关系，因此肇事者可以在法院起诉的过程中，，要求对于对象车辆使用的灯光进行一个鉴定，要求对方承担一个公平责任。

王先生表示，接下来他将会积极配合死者家属，进行理赔。而对于警方的事故认定，他也表示认同。但对于灯光干扰问题，他将会在诉讼阶段向法院提出自己的诉求。对此我们也将持续关注。

本文为小强热线原创内容，部分综合网络

如需转载，请后台留言：媒体名称+授权转载

我们尽快回复，转载请注明：小强热线浙江教科（ztv4xqrx）