史迪威刺杀蒋介石，是罗斯福指使的吗？ | 短史记

问：请问一下编纂，史迪威规划刺杀蒋介石，而且是获得了罗斯福的机要指示，这件事情是真的吗？

[原文来自：www.11jj.com]

史迪威后人，是武断否认此事的。 [好文分享：www.11jj.com]

其外孙伊斯特布鲁克（John.E.Easterbrook），在接管媒体采访时，面临这个问题，曾如斯说道：

言下之意，史迪威不曾有过刺杀蒋介石的密谋，至多是罗斯福“那么一想一说”，史迪威“负责对待”了罗斯福的设法。

基于当事人的优点和立场，这种否认，其实没有若干参考价钱。

图：史迪威外孙伊斯特布鲁克（右一）

先来看“罗斯福命史迪威干掉蒋介石”之说的由来。

按照杨天石的说法，大陆最早谈及史迪威刺杀蒋介石阴谋的中文书籍，是..学者梁敬錞所著《史迪威事件》（商务印书馆，1973年）。

书中说：

对于多恩口中的“上官”，梁敬錞认为其身份“耐人寻味”：

图：1972年大陆出版的梁敬錞《史迪威事件》

对于“刺蒋”一事的撒布起了更鸿文用的，是美国人迈克尔·沙勒所写的《美国十字军在中国（1938-1945）》一书（商务印书馆，1982年）。

该书称，罗斯福指示史迪威，“你若是无法与蒋相处，又不克把他撤换，那就一劳永逸地把他干掉算了。你领略我指的是什么，遴派一个对你言听计从的人去执行吧。”作者还引用史迪威部将多恩的回忆，说“总统一贯没有最后授权史迪威去实行这项暗算”。在作者看来，“假如史迪威和多恩都是说的实话，那么这个应急规划本身足以诠释，白宫不再把中国和蒋介石看作休戚与共的了。”①

后来的多少通俗历史读物，将罗斯福、史迪威经营刺杀蒋介石一事写得有条有理，其实都是由这两本书的论说施展而来。

图：1982年出版的《美国十字军在中国》中文版

那么，实情事实若何呢？且看史迪威日志与多恩回忆录的相关原文。

史迪威记录下了自己在开罗和罗斯福等人会面时的对话。

当时，罗斯福问史迪威：“你认为蒋能维持多长时间？”史迪威回覆：“事势很严重，..人再来一次5月份的那种冲击就会把他推翻。”罗斯福说：“好吧，那么我们就该找此外一个人或一群人持续干下去。”史迪威说：“他们或许正在找我们。”罗斯福赞许他说：“是的，他们会来找我们的。”②

依据这段记载，罗斯福并没有主动除掉蒋介石的意思，他很担心蒋介石被推翻，导致中国溃逃无法持续抗日，“找此外一个人或一群人持续干下去”的前提是..人的冲击推翻了重庆国民政府。

多恩的回忆录《和史迪威一路走出缅甸》，是关于“刺蒋”一事最首要的信源。

多恩说，1943年12月，史迪威从开罗回到昆明后，敷陈他：“我被呼吁预备一份暗算蒋介石的规划”“这不是我的主意，它来自最高”。对于多恩设计并命名为“蓝鲸动作”的坠机方案——在蒋介石的座机飞越驼峰时制造事变——史迪威透露赞成，但又说：“我已经敷陈过你，我必需守候来自高层的呼吁”，随后再无下文。③

对于史迪威说起的所谓“最高”及“高层”，杨天石、齐锡生等学者均认为是暗指美国总统罗斯福。多恩昔时也是如斯懂得的。

图：1936年，史迪威在北京

研究“史迪威刺蒋”问题的学者，对多恩回忆的真实性有过颇多讨论。

宁志一认为多恩的回忆不真实。他猜测：

其实，多恩是史迪威的首要助手，时任中缅印战区美籍副参谋长，军衔为准将，不克说他是“级别较低的美国军人”。

袁成亮也认为“刺蒋”规划是出自多恩编造，但他猜不出多恩这么做的情由。他在文章中如斯表达了自己的疑惑：

其实，多恩不曾在..任职，蒋介石对他极为厌恶。魏德迈继任中国战区参谋长，免除了多恩所任职务。蒋在日志中如斯评价此事：

相对上述定见，杨天石的揣摩应该是最为合理的：

与史迪威一样，多恩鄙夷中国的战时首脑和抗日将领，他被史迪威从上尉一路提拔为准将，弗成能在一素心在赞扬史迪威的书中，说对老长官声誉晦气的话。多恩会记下“刺蒋”一事，是因为他相信史迪威切实接到了来自“高层”的呼吁。

在多恩回忆录的真实性问题上，齐锡生的立场也相当郑重。因未能在罗斯福、史迪威等人的档案中找到佐证，他做出了如下多种或许性猜想：

在这四种或许性中，齐锡生认为第二种的发生概率较大。

图：史迪威为蒋介石授勋

其实，史迪威密谋“刺蒋”，非止见于多恩的回忆录。早在开罗会议之前，他已有过相关经营。

据原美国计策情报局（中央情报局前身）官员艾夫勒回忆，1943年8月~10月间，他曾被史迪威召到印度德里。史迪威对艾夫勒说，“若是美国想要按照逻辑顺序有条不紊地推进战争，那么久必需除掉蒋介石”。艾夫勒透露“能找到除掉蒋介石的法子”。史迪威又提醒他，“整个暗算事件不克使人猜忌到艾夫勒本人及他的侍从的头上来”。艾夫勒后来设计了狙击手暗算、投毒等方案。至1944年，艾夫勒在缅甸敷陈史迪威，他有新的法子除掉蒋介石，史迪威的回覆是“他对此已另有设法，并且决意，在今朝否决这样做。”⑦此事最后不了了之。

如杨天石所言，史迪威给艾夫勒安置义务时，没有说呼吁来自某位“大人物”或更高层的领导，“刺蒋”当是史迪威的个人主张。此次“刺蒋”经营，很或许是1943年10月史迪威在重庆据说蒋介石要将其解职的传闻后，做出的预防性或报复性动作。⑧

至于1944年“另有设法”，则或许与史迪威在马歇尔、罗斯福的撑持下，即将从蒋介石手中取得悉数中国戎行批示权有关——史迪威当时一度认为自己的成功率极大（所以无需再刺杀蒋），尽管在最终时刻被蒋解散，前功尽弃。

既然不克否认多恩回忆录的真实性，剩下的问题就是：罗斯福事实有没有给史迪威下过“刺蒋”呼吁？

今朝，多数研究者对此透露否认。情由简略有如下几点：

（1）开罗会议时代，经由互动，罗斯福对蒋介石颇有好感，曾对儿子小罗斯福说：“今朝在中国有谁能庖代蒋的地位呢？根基就没有其他的首脑。蒋氏佳偶固然有多少短处，可是我们却不得不依靠他们。”

（2）罗斯福很留意中国在战争中的浸染，且感受盟军没能履约反攻缅甸，有愧于中国，进展能在贷款等方面补偿中国。罗斯福并未猜忌重庆国民政府在抗战中的立场与起劲。

图注：蒋介石和史迪威之间矛盾尖利，但中印公路修成后，中国照样将其命名为“史迪威公路”，以示纪念

在与史迪威的讲话中，罗斯福表达的其实也是以上两点意思，进展史迪威做好“大使”，维护好中美关系。座谈结束后，史迪威对罗斯福布满怨念：

若是罗斯福授意或暗示史迪威刺杀蒋介石，他自然不会发生这种怨念。不过，限于资料难以穷尽，今朝也还不克百分之百断言罗斯福从未下达过“刺蒋”呼吁。但如前所述，这种或许性很小，迄今不曾获得任何史料的撑持。

而可以必然的是：作为史迪威的手下与崇拜者，多恩在回忆录中对史迪威满怀感激之心，他不会在这种事情上虚拟材料、谗谄史迪威；史迪威憎恨蒋介石，曾密谋将其刺杀，这是历史事实。

注释

①宁志一：《罗斯福曾号令暗算史迪威？》，《百年潮》2003年第8期。

②史迪威：《史迪威日志》，世界常识出版社1992年，第221页。

③杨天石：《史迪威假传罗斯福指示 经营暗算蒋介石》，《江淮文史》2012年第1期。

④袁成亮：《中美关系史上一件“谜案”的历史考查——“罗斯福号令史迪威除掉蒋介石之说”辨析》，《安徽史学》2005年第6期。

⑤杨天石：《史迪威假传罗斯福指示 经营暗算蒋介石》，《江淮文史》2012年第1期。

⑥齐锡生：《剑拔弩张的盟友》，社会科学文献出版社2012年，第430页。

⑦杨天石：《史迪威假传罗斯福指示 经营暗算蒋介石》，《江淮文史》2012年第1期。

⑧陶涵：《蒋介石与现代中国的奋斗》，时报文化2010年，第290页。

⑨齐锡生：《剑拔弩张的盟友》，社会科学文献出版社2012年，第431页。

相关阅读

蒋介石父子为何不肯重用“名将薛岳”？