1号学术 | SSCI：《中国好声音》盲审和投票制的批判性审视（三）

[好文分享：www.11jj.com]

来源：SSCI｜Media, Culture & Society（2018年9月5日） [原创文章：www.11jj.com]

如果阅读不方便，不妨听语音吧

1号播音员：李秀文

1号按

电视真人秀行业采用了观众投票的方式，利用观众对节目结果的话语权，提高观众的参与度和忠诚度，并挖掘此前未知的收入来源。最早的例子包括《老大哥》(Big Brother)的投票系统，该系统号召观众驱逐他们不喜欢的选手，以及《流行偶像》 (Pop Idol)的投票系统，鼓励观众投票保留他们最喜欢的表演者。投票机制表明观众和屏幕之间的参与性关系越来越强。此外，交互式数字技术的不断改进使观众能够积极地参与到一个特定的节目中，并在其过程中进行干预。

选举制度:受控制的民主

关于观众投票的学术对话集中于两个主题:互动和民主。第一个主题的讨论将观众视为项目的活跃消费者、客户、玩家和参与者，他们通过电话投票，尤其是短信投票，可以产生可观的收入。因此，电视行业受益于忠实观众的经济贡献，而观众则觉得自己有能力影响节目的结果。投票制度带来的互惠性，代表了观众与传媒业权力谈判的微观竞技场。关于第二个主题的讨论认为，各种真人秀节目的投票过程与政治选举的投票过程是平行的。两者都需要候选人的承诺和投票意愿。观众投票系统首次引入中国是在2004年，无版权保护的本地偶像综艺《超级女声》开播。2005年的赛季带来了最高的收视率，投票很受欢迎。在长达3小时的决赛中，有望成为冠军的李宇春收到了350万份短信投票，亚军周笔畅收到了327万份投票。尽管有大量的投票观众，但是他们的投票被专业评委和大众评委所抵消。由媒体代表组成的评委团实际上是中国媒体背景下的一个发明，他们参与投票过程表明了该节目建立更强公众信誉的意图和雄心。据杨宇军说，“观众的参与创造了节目中最轰动的悬念，演播室内外的观众都紧张地看着数十名受欢迎的评委，一个接一个地走向摆在两位选手面前的两个投票箱。”这种模式，表面上是代表专业和公众意见的合法精神，在中国的其他真人秀节目中被重复使用。由于大量观众都在选择自己最喜欢的《超级女声》，这部真人秀被视为“中国最商业化、最民主的真人秀”。根据孟晓苏的观点，那些庆祝该节目民主成功的学者们提出了两个主要的论点。首先，该节目在历史上首次赋予了中国观众选择他们最喜欢的候选人的权利。第二，粉丝群体是在节目播出期间形成的，包括线上和线下的讨论和为受欢迎的选手造势。这两个论点反映了普通中国人对选举权的强烈渴望，他们只能出现在一个政治投票和竞选活动不太普遍的国家里。