欧战禁赛压低AC米兰估值，“李哥”难逃巨额亏损 | 产业专栏(2)

同样在纽约，去年为李勇鸿提供最终收购米兰贷款的埃利奥特（Elliott）基金也在等待着一笔3200万增资的偿还。如果7月6日的最后期限之前，李勇鸿（或新任主席）不能完成这3200万欧元的还款，埃利奥特基金将直接接管李勇鸿手中AC米兰99.93%的股份——这来自双方去年签订的贷款协议。

[好文分享：www.11jj.com]

去年4月，埃利奥特向李勇鸿提供了总额3.03亿欧元的借贷，1.8亿欧元用于收购行为，7300万欧元用于米兰俱乐部短期应急开支，另有5000万欧元用于俱乐部运营。这笔截至2018年10月的借款利息在7.7%至11.5%，抵押品也相当“特别”：AC米兰包括历史音像资料在内所有产权。不仅如此，协议还规定，在2018年10月之前，一旦李勇鸿无法确保俱乐部日常运营的必须开支，埃利奥特可以介入俱乐部管理并填补资金空缺，如果短期内李勇鸿依然无法补齐缺款，埃利奥特可以直接收走抵押物——整个AC米兰。 [原创文章：www.11jj.com]

“神秘李哥”的未知背景，是欧足联判罚的关键考量

事实上，米兰现任高层从费宁韦斯特购得股权前，就已经意识到俱乐部将面临欧足联的审查。因此，埃利奥特给李勇鸿的这笔借款，被分成了两部分。位于卢森堡的罗森内里公司负债1.8亿欧元，AC米兰的直接负债则“只有”1.23亿欧元。但这仅仅是让AC米兰的财政报表看起来更加漂亮，从而应付欧足联，但俱乐部及李勇鸿的实际负担丝毫没有改变。对李勇鸿经济实力的质疑，正是欧足联对米兰做出本次判罚的关键考量因素。

李勇鸿不一定是AC米兰俱乐部历史上最差的主席，但一定是最神秘的一位。从他与费宁韦斯特集团展开收购谈判起，多家外媒不断尝试挖掘李勇鸿的个人信息，但收获却寥寥无几。中国媒体对李勇鸿的报道反而更加丰富，其中2016年11月《上海财经报》和2017年12月《南方周末》的报道最为详尽：

李勇鸿曾在2004年广东化州非法集资案中作为从犯遭到通缉。2011年末，李以3.6亿的价格成为多伦股份实际控制人，又在仅仅7个月后以3.4亿的价格转让给鲜言。而陈华山、傅益翔等人，也都在李勇鸿收购AC米兰的过程中，与其存在关联。陈华山正是最初为收购AC米兰而成立的中欧体育的法人代表和控股人。

傅益翔则是旅意多年的华侨，他在2015年接受外媒采访时称：“有中国公司正在运作众筹基金收购AC米兰俱乐部。具体操作模式是由几家大企业出资组成大约一半股份的基金，剩余部分采取众筹模式由众多小股民出资购买。每股基金预计不会超过1万元人民币。”在2016年下半年，李勇鸿及其背后财团共成立了十几家公司，其中多家是募集资金的有限合伙企业。

而在2016年末至2017年1月的诸多外媒报道中，也曾不断出现李勇鸿资本背后是国企的声音。