平讲平说：有趣！我们潜意识其实存在一个解释模式，猜对了点赞自己，猜错了吐槽他人(2)

我也关注了几个热点人士的微博，基本情况也是类似，甚至在网上还出现了一个毒奶排行榜，很多人都是按照这榜上的信息来源来做出胜负的判断。其实这个就是我们前面讲的基本规律，一旦找到了一个外部信息来源，，出了问题就可以指责它，就可以让它背锅了。你看我也尝试了在微信上发了两次对于胜负结果的判断，有一次故意跟微博是一致的，有一次故意跟微博是相反的，但是微信上就没有人追问我胜负的结果，也没有人提醒我今天该做判断了。说明我微信的朋友圈里边买足彩的人很少，或者基本就没有。但这微博就不一样，每天到了下午都有人追问，我看了看情况，大概比较急着知道结果的人，恐怕都是要买足彩的人。 [转载出处：www.11jj.com]

你看西班牙对俄罗斯那场，我专门发了一个信息“西班牙不败”，这边说的就是平或者是胜。因为足彩不算点球，所以平局也算预料之内，就没有人对这个事进行吐槽。接下来巴西这场我特意转了一个主流媒体的，这个内容叫做“巴西，你慌不慌”。接着我做了一个模糊的判断，巴西不乐观；然后做了一个精确的判断，比利时获胜。

接下来大家都看到这两场比赛了，特别是比利时先失两球，然后又扳回比分，最后时刻上演惊天大逆转，整个过程真的是起伏跌宕。按理说比利时获胜这个信息应该是一个低概率高难度的信息，我说准了，应该有很多人在后台给我点赞表示支持，但实际上一个也没有。不过有趣的是“巴西不乐观”这句话其实针对报纸的内容和针对舆论来说的，它非常模糊，并不包含任何具体的比赛内容。不过比较有趣的就是在比赛结束之后，后台真有不少的人在留言，在吐槽，甚至忍不住喷两句。

我们对这现象做一个分析，就得到一个特别简单的结论。买比利时如果买对了，会归因于自己的眼光，绝对不会感谢外部信息来源。但如果买了巴西平或者负，一旦买错了，就一定要找一个外部的信息来源来背锅一下，以转移自己的痛苦或者是内疚。于是我们可以得到一个有趣的判断，凡是吐槽的都是买巴西买错了，大部分鼓掌的、支持的基本都是不玩足彩的。因为如果买对了，就找地方偷着乐去了，就不会冒出来给别人鼓掌。其实用这种心理也可以解释，为什么股市上的股民一定要找一个专家、一个老师给自己讲讲股市的波动，这样的心理都是完全一致的。

根据这些天以来，我做的行为学的实验就提醒大家，遇到事情的时候还是要有主见，还是要有担当，对自己逃避内疚这种心理要有清醒的认识，防止“羊群效应”的发生，只有这样才能逐步提高决策能力和决策水平。