不以成败论英雄的话，袁绍哪些方面比曹操强？袁绍真的必败吗？(2)

建安四年，袁绍打败了强大的公孙瓒，从此拥有了战略位置上重要的四州——青州、冀州、幽州、并州，这也体现出他过人的实力。 [好文分享：www.11jj.com]

袁绍在得人心上比曹操强，曹操是收买人心，其实骂曹操的一直很多，曹操早就被骂得里外不是人，而骂袁绍的其实并不多，如果袁绍不失败，估计都没人骂他——因为确实完美，无论长相“仪表堂堂”，还是才华“颇通古玩字画“，还是为人处世，都挑不出毛病。

[转载出处：www.11jj.com]

唯一能挑出来的就是”外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟“，用李鸿章的话说：“我难道还任人唯疏不成？”袁绍是“四世三公”，“门生故吏遍布天下”，他用人唯亲是因为有人可用。曹操的出身和家世，他有什么现成的亲戚可用，恐怕都是烂泥扶不上墙的吧？所以他用人不分近远，只要有一技之长即可，他刚创业的时候恐怕麾下都是鸡鸣狗盗之辈，拿不上台面，但又确实很聪明、很会钻营那些奇能异士。

当时的社会如此注重门阀制度，人性都是高攀的，有才能的人也是一样，世家子弟当然去袁绍麾下效力，那些寒门子弟，因为被世家子弟排挤，抱着宁为鸡首不为牛后的想法投奔曹操。

曹操用人不疑？那是没办法，曹操生性多疑，不比袁绍差。

对袁绍的诟病还有一条——“多谋少决，失在后事”，曹操则“策得辄行，应变无穷”。

袁绍优柔寡断，这是他性格弱点，有人说是因为袁绍格局小，曹操格局大。

野心从来就是富一代的特质，富N代则不需要野心，前者要创业，创业的目的的将不属于他的东西据为己有，当然要有格局、有野心；后者天下本来就是他的，更是他背后的政治势力的，要野心、要格局有什么用？