不以成败论英雄的话，袁绍哪些方面比曹操强？袁绍真的必败吗？(3)

至于说曹操节俭，这纯粹是赞美他，他不是四世三公家庭出来的，背后没有士族势力的支持，军费还得靠盗墓，他不节俭怎么办？ [原创文章：www.11jj.com]

但曹操的谋略确实比袁绍强，属于老谋深算那种，曹操看问题思虑长远，而袁绍则目光短浅，这跟二人的出身有很大关系。袁绍的思维基本成定势了，父辈怎么干，他就怎么干，而曹操则具有开创性，放开式的思维方式。

比如在清理“十常侍之乱”的行动时，那时曹操和袁绍还是朋友，两人经常事，袁绍的意思是——“可召四方英雄之士带兵入京”，曹操却说“只需要交给一个狱吏足以胜任，此事只需要剪除元凶，何必杀尽？如果杀尽，我料必败！”

曹操觉得招兵入宫，是杀鸡用宰牛刀，而且是引狼入室，而袁绍则性子急，觉得废话什么，直接找人来砍了宦官就行，结果召董卓入京，让局面乱上加乱，后来董卓成了祸患，大家都得想办法怎么除掉董卓……

说起来曹操和袁绍还是儿时的玩伴，袁绍说：“曹操当死数矣，我辄则救之。”不知道在袁绍临死前，是否会后悔之前对曹操的再三搭救？

曹操是汉朝乱世的一个异数，他绝非是历史的必然，后人对他的评价也差距很大，要么过于贬低，要么过于抬高，其实都是不对的。

时势造就英雄，英雄何尝不是再造就时势？不要以成败论英雄，也不要夸大某个人的力量，这也许是我们研究历史的初衷吧！

更多精彩请关注：（jingshuolishi) 静说历史