激起千层浪！一篇关于青少年性转变的论著，引起 LGBT 群体、学界激烈争辩(3)

ROGD 的存在受到跨性别倡导者的强烈批评。他们认为，对父母来说是“快速发作”，但这可能是由儿童内心漫长的成长过程而产生。 [好文分享：www.11jj.com]

  [好文分享：www.11jj.com]

批评者指责 Littman 未能从支持跨性别青年的网站招募参与者，也未采访这些年轻人本身。父母可能在此事上存有偏见，或者对他们的孩子被认为是跨性别者而感到不满。来自加利福尼亚州奥克兰的跨性别作家和前发育生物学家 Julia Serano 上周在一篇批评性文章中写道，“Littman 的论文没有提供 ROGD 存在的证据”。

 

鉴于文章数据获取和分析方法的不严谨，PLOS ONE 期刊决定对该论文进行重审。而由于论文需要通过进一步审查，布朗大学决定从其官方网站删除关于此次研究的新闻报道。布朗大学的负责人表示，当 PLOS ONE 期刊决定进一步审查该研究的研究方法后，布朗大学删除该研究相关报道应该是“最负责任的举措”。

 

当日，布朗大学公共卫生学院院长 Bess Marcus 也发表了一份公开声明表示，我们支持学术自由，不会审查教师和学生的研究。同时，我们也支持跨性别的事实的存在。这两件事并不矛盾”。

 

但同时，Marcus 在声明中还指出，“公共卫生学院担心该研究的研究结论可能被用来诋毁跨性别青年”。

 

图 | 布朗大学公共卫生学院院长 Bess Marcus 的公开信（来源：布朗大学）

 

布朗大学的 LGBTQ 中心在一份声明中表示，这项研究的消息“已经鼓舞了偏执和歧视态度，这些态度对我们社区的成员尤其是跨性别青年产生了现实生活的影响。这对我们的学生以及教职员工都是有害的和非人性化的”。

 

至此，此事彻底激起跨性别倡导者的关注和评论，以及对学术自由的争辩。虽然撤新闻稿这一动作本意或许只是为学术论文严谨起见，但事实上，，对这一动作的后续解读引起了学者的不满。