激起千层浪！一篇关于青少年性转变的论著，引起 LGBT 群体、学界激烈争辩(4)

一些研究人员认为，论文重审和撤稿行动践踏了学术自由。波士顿哈佛医学院前院长 Jeffrey Flier 教授在接受 ScienceInsider 表示，“对于整个布朗大学来说，这是一个悲伤的日子，因为这是对他们学术和行政领导能力的彻底质疑”，同时，他称 Marcus 的说法与学术自由完全对立，布朗大学未能为 Littman 辩护的做法“令人吃惊”。 [转载出处：www.11jj.com]

 

究竟是研究不严谨还是迫于压力？

 

在 8 月 30 日，布朗大学的 Cass Cliatt 否认了布朗大学因 LGBTQ 社区的压力而删除该研究报道。

 

Cliatt 说，“事实上，一旦 PLOS ONE 要求对该研究的研究方法进行审查，那么该大学便会立即删除有关该研究的新闻报道。我们并不是仅仅针对该研究，而是当期刊评估研究的设计和方法出现疑问时，我们需要负起该负的责任。”

 

PLOS ONE 发言人大卫克努森说，这项研究在出版之前，已经由一位学术编辑进行了审阅并将其发送给同行互审。但该杂志决定在收到批评性反馈后重新审查该篇论文。大卫克努森表示，“我们尊重科学。如果有引起很大的骚动，我们希望确保我们的信仰得到尊重。有话题争议的论文引起强烈争论十分常见，而且期刊再次审查研究方法并不是闻所未闻。”

 

图 | 8 月 30 日布朗大学 LGBTQ 中心发布了对跨性别价值观的支持声明（来源：布朗大学）

 

同时，Littman 也向期刊发表声明：“我的研究目的是描述临床医生和家长所观察到的一种现象。当寻求治疗这些存在疾病风险的人群，需要在这种疾病产生前寻找可能导致这些疾病变化的原因。我坚持我所得出的结论，将通过更多的研究来完善我最终的结论。各界对我研究所提出的众多问题和疑虑在我研究本身中已经做出了全面的描述和全面的讨论。我选择了一个没有访问权限的期刊，目的就是为那些感兴趣的读者浏览而无需他们付费。”

 

Littman 承认其研究存在局限性，并将该局限性描述为新研究的起点。她告诉 ScienceInsider，“与所有首次描述性研究一样，需要进一步研究来复制当前这些研究结果。在即将进行的研究中，她将对父母与青少年进行配对招募，以此防止对某些青少年 ROGD 的遗漏。”