低价革命打破了谁的舒适区？

先说一个题外话：很多有文彩的媒体人喜欢用春秋笔法写新闻体材的文章。比如2017年最为著名的《杀死辱母者》，文中多处使用春秋笔法，通过一些筛选过的内容和描述，引导读者自己得出判断，树立了于欢在母亲被侮辱后怒而举刀的逻辑。而多数读者由这篇文章得出的结论是：于欢属于正当防卫。

[本文来自：www.11jj.com]

是不是正当防卫？两周前该案件二审宣判：于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。而那篇文章中的一些利于于欢的细节，并没有出现在判决书中（也就是说那是未被法院采纳的证据）。相反，判决书中有更多关于其母“因涉非法吸收公众存款已被羁押，其丈夫逃走”等内容。当看到这份陈述事实的判决书，所有人得出的结论与《杀死辱母者》这篇文章得出的结论迥异。

文丨懂懂  编辑 | 秦言   

来源丨懂懂笔记（ID：dongdong_note）

写文章是一门艺术，同样一件事用不同的写法，读者会得到不同的结论。伴随着小米、拼多多先后IPO，最近一轮比较热的论调就是“便宜没好货”、“低价=低质”，这类观点的文章非常多。比如有观点质疑在拼多多上花5000元竟可买到价值5万元的商品，理所当然觉得这样的价格买到的一定是假冒伪劣。

自问：谁没买过便宜的好货？谁又不想买到便宜的好货？“便宜没好货”只是一种惯性思维，并且是带着有色眼镜的惯性思维。

懂懂曾对小米生态链做过半年的深入采访，所以也很理解雷军“感动人心、价格厚道”这8个字的背后的模式之变。如今IPO前夜的拼多多也遇到小米一样的困惑，很多人未曾仔细拆解拼多多为什么可以获得海量用户，为什么可以在三年内估值飙升到300亿美元，传统的商业模式到底发生了哪些根本改变？而只是主观臆断将“便宜没好货”的帽子扣在了拼多多的头上。

不可否认，拼多多的模式还处于初期，有诸多不完善，..对商家的管理制度上也有漏洞，但这是一个创新模式需要完善的过程。就像2003年成立的淘宝网，到2010年之后才被更多的用户接受，..也才慢慢规范起来。